"फिक्शन बनाम रियलिटी" फैंडिक में 105 महत्वपूर्ण मुद्दे

या: आपका बौद्धिक बेईमानी मुझे समय से पहले कर रहा है

TW: बलात्कार, अनाचार, पीडोफिलिया, CSA (बाल यौन उत्पीड़न), गुलामी, ब्लैकफेस, नाजीवाद, सामान्य हिंसा, यातना, मौत की धमकी, और आत्महत्या।

जो लोग नहीं जानते हैं, उनके लिए हर प्रकार की कथाएं एक ऑनलाइन फैंडम के साथ आती हैं - ऐसे लोगों का समूह जो श्रृंखला में निवेश किया जाता है या तो आकस्मिक या भारी। फैंडम के भीतर, उक्त कथा के साथ संलग्न करने के बारे में प्रवचन है। दुरुपयोग जैसे संवेदनशील विषय उत्पन्न होते हैं, या तो यह कहानी में जगह लेता है या क्योंकि प्रशंसकों ने इसे अपने रचनात्मक कार्यों में डाला है। सवाल यह है कि क्या उन विषयों के संपर्क में आने के लिए एक निश्चित रणनीति होनी चाहिए, या यह काल्पनिक होने के कारण कोई फर्क नहीं पड़ता? पूर्व और उत्तरार्द्ध के लिए बचाव हैं। मेरी सूची बाद के बचाव के साथ मुद्दों को उजागर करती है।

सच कहूं तो, मैंने जो सूची बनाई है, उसे कभी भी अस्तित्व में नहीं होना चाहिए। ट्रामा को इस चर्चा में लाने की कभी जरूरत नहीं पड़ी। आरंभ में मैं जो भी बिंदु बनाना चाहता था, उसे पीड़ित को आमंत्रित किए बिना समझाया जा सकता था। हर बिंदु प्रवचन के दूसरे पक्ष को इसी तरह समझाया जा सकता था। लेकिन चर्चा को बंद करते हुए पीड़ित "ट्रम्प कार्ड बन गया," संवेदनशील काल्पनिक कथाओं से बचे हुए लोगों के बारे में क्या। अर्थात। "आप जिस तर्क पर चर्चा कर रहे हैं उसके बचे विचार पर कोई तर्क कैसे बना सकते हैं? आपको यहाँ बुरा व्यक्ति होना चाहिए, और आप गलत हैं। ”

एक बयाना सवाल के रूप में शुरू होने के बाद, एक मौन रणनीति और निंदा अभियान बन गया, मैं मीडिया और फंतासी के संबंध में आघात पर चर्चा कैसे नहीं कर सकता हूं?

इसलिए, मैं आपको यह सूची प्रदान करता हूं। इसमें संवेदनशील फिक्शन के नामकरण के मुद्दे हैं, खराब फंसाए गए संवेदनशील फिक्शन को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले बचाव, "ऐंटिस" में समालोचित कुछ क्रिटिक्स। प्रतिक्रिया देने से पहले पढ़ें। चलो शुरू करें।

सर्वेक्षणकर्ताओं पर

+ जान-बूझकर "गाली गलौज या कल्पना में कामुक नहीं होना चाहिए", एक उत्तरजीवी के कैथेटर कार्यों के साथ है जो ईमानदारी से उनके दुर्व्यवहार को चित्रित करते हैं, जिसमें उनके एब्यूज़र के जटिल विचार शामिल हैं (प्यार के लिए दुर्व्यवहार दुर्व्यवहार, दुर्व्यवहार करने वाले के लिए अपने दुर्व्यवहार को तर्कसंगत बनाते हुए, रोमांटिक करना। एक आघात बंधन के कारण दुरुपयोग), एक तर्क बनाने के लिए। अच्छा राजभाषा 'पुआल-मैनिंग।

+ यदि कोई निर्माता जीवित है या काम नहीं करता है, तो यह ध्यान में रखते हुए कि "यह सिर्फ काल्पनिक है, कौन परवाह करता है!", जिसके कारण मुझे आश्चर्य होता है कि आप इस प्रवचन में जीवित बचे लोगों को पहले स्थान पर क्यों लाए।

+ मुझे विश्वास है कि "Hnnng [चरित्र] जब वे बलात्कार करते हैं तो बहुत सेक्सी होता है" एक उत्तरजीवी से एक काम है, अकेले एक को समीक्षकों से ऊपर जाने दो, और जब मुझे ऐसा नहीं लगता तो मुझे पता नहीं है क्योंकि मैं दो से अधिक मस्तिष्क रखता हूं कोशिकाओं।

+ आपकी बची हुई स्थिति के बारे में सोचना दूसरे लोगों की सुरक्षा की भावना को रोकता है। आप कल्पना का उपभोग कर सकते हैं जो आपके आघात को चित्रित करता है। आप विवेक को भी महत्व दे सकते हैं और बच नहीं सकते हैं। इसलिए, आप दूसरों के लिए सुरक्षित महसूस करने के लिए संदर्भ (रेचन) के बिना महिमामंडित दुरुपयोग पोस्ट कर सकते हैं। हम सभी इस बात से रूबरू हो सकते हैं कि आप इंटरनेट पर किसी अजनबी के साथ गाली-गलौच, रूमानी व्यवहार में यौन शोषण / यौन दुर्व्यवहार और उस व्यवहार का बचाव करते हुए एक दिलचस्प मुद्दे के साथ एक अजनबी हैं। अन्य बचे लोगों को अजनबियों से असुरक्षित महसूस करने की अनुमति दी जाती है, जो अपने आघात की सामग्री को एक सकारात्मक प्रकाश में पोस्ट करते हैं और जो कि बचाव करते हैं। वे आपको नहीं जानते, इसलिए कोई भरोसा नहीं है।

+ कहो कि तुम जीवित होने के बारे में खुले हो। बचे लोगों के लिए उनके द्वारा अनुभव की गई दुर्व्यवहार को बुत बनाना सामान्य है। हालांकि, जीवित बचे लोग दुर्व्यवहार करने वाली पार्टी नहीं बनते हैं, दुर्व्यवहार करने वालों द्वारा बेदखल किया जाता है, जो पीड़ित भी होते हैं (यह अल्पसंख्यक बीटीडब्ल्यू है)। मुझे नहीं मालूम कि दुरुपयोग के कौन से पहलू आपको बताएंगे, न ही मैं आपसे स्पष्टीकरण की मांग करता हूं। लेकिन मैं आपको नहीं जानता, इसलिए एक उत्तरजीवी होने के नाते यह स्वचालित रूप से आपको विश्वसनीय बनाता है। जिन लोगों की सावधानी से आप शर्म करते हैं उनमें से कई लोगों को आघात से बचे लोगों द्वारा दुर्व्यवहार किया गया था। किसी में लाल झंडे देखने में सक्षम होना एक दुर्भाग्यपूर्ण आवश्यकता है। हर किसी को यह सोचने की लक्जरी नहीं मिलती है कि एक जीवित व्यक्ति कभी भी उस दुर्व्यवहार को लागू नहीं करेगा जो उन्होंने अनुभव किया है।

+ यह कहना कि "काल्पनिक चीजें वास्तविक जीवन में आपके साथ काम करने वाली चीजों का पता लगाने के लिए एक जगह नहीं है," और यह सोचकर कि मैं यौन हिंसा की खोज में किसी अजनबी के हित से सावधान नहीं हो सकता। विशेष रूप से दुर्व्यवहार से बचने के लिए इस महत्वपूर्ण कौशल को समझना (हिंसा से पहले एक हिंसा के संकेत की पहचान करता है) इससे बच जाता है।

+ यौन हिंसा की खोज में आपकी रुचि पर सवाल नहीं उठाते हुए। अन्वेषण के माध्यम के साथ इसे बलात्कार करना: कल्पना।

+ एक उत्तरजीवी के रूप में, स्वचालित रूप से अपने मुकाबला तंत्र के बारे में गंभीर रूप से सोचने से इनकार करते हुए उपचार के साथ किसी भी अन्वेषण का सामना करना पड़ रहा है। स्पष्टता वसूली के लिए आवश्यक है, जब मैं "मैं एक उत्तरजीवी हूँ!" के साथ किसी भी विश्लेषण को बंद करना।

+ यह कहते हुए कि हम बड़े पैमाने पर मीडिया की तुलना लोमड़ी की मीडिया से नहीं कर सकते हैं क्योंकि इसमें समान पहुंच नहीं है इसलिए इसका समान प्रभाव नहीं हो सकता है। तब यह तर्क देते हुए कि इस तरह के फंतासी कार्यों का एक कापिंग तंत्र के रूप में बचे हुए लोगों पर व्यापक प्रभाव पड़ा है, और इसलिए यह समुदाय के लिए हानिकारक होगा यदि हम कल्पना में अस्वीकार्य रूप से खराब किए गए दुरुपयोग को अस्वीकार करते हैं। जब हम महिलाओं और लड़कियों, एलजीबीटी समुदाय और हाशिए पर रहने वाले युवाओं की बात करते हैं, तो हम फैंडिक्स की पहुंच की प्रशंसा करते हैं। नुकसान की संभावना के बारे में चर्चा करते समय यह नीचे की ओर संदिग्ध है।

इसके अलावा, फैंटेसी एंटी के पास फैंडिक्स के अन्य सबसेट के समान पहुंच है। यदि आप कहते हैं कि हम संभावित रूप से गहरा नुकसान पहुंचा सकते हैं, तो आप कर सकते हैं। यदि आप कहते हैं कि हम अत्याचार के शक्तिशाली कुल्हाड़ियों से प्राप्त कर सकते हैं जैसे कि शुद्धतावादी ईसाई धर्म, लिंगवाद, दूर-दराज़ और कट्टरपंथी नारीवाद, तो आप उत्पीड़न से भी प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप कहते हैं कि हम फ़ाइनेंशियल स्पेस में उत्पीड़न को बढ़ा सकते हैं, तो आप कर सकते हैं। Boop।

+ "बचे हुए लोगों के बारे में क्या?" अन्य बचे लोगों को बताने के साथ, "आपको आभारी होना चाहिए कि लोग आपके आघात का पोर्न बनाते हैं क्योंकि यह मेरी मदद करता है," इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके लिए कितना ट्रिगर या परेशान हो सकता है।

+ ऊपर का बिंदु: यह पूछना कि हम बचे लोगों को दूसरों के खर्च पर चंगा करने की अनुमति देते हैं, और शातिर तरीके से उन पर हमला करने की अपेक्षा करते हैं कि "बचे हुए लोगों के बारे में क्या है?" उन्हें शामिल करने के लिए - जो बचे हैं जो आपके जहाजों या आयामी कार्यों को वैध नहीं करते हैं।

+ ऊपरी तौर पर मैथुन तंत्रों की अनदेखी करते हुए यूफॉल्डिंग मैकेनिज्म एक पूर्ण भलाई है, विशेषकर बचे लोगों के लिए।

+ उस तथ्य को नकारने के आसपास बचे लोगों के लिए एक वातावरण बनाना।

+ "बचे हुए लोगों के बारे में क्या?" तब आँख मूँद लेना जब कोई कहता है, "किसी ऐसी चीज़ को चित्रित करना जिसने अनगिनत जीवन को प्रेम के शिखर के रूप में तबाह कर दिया हो और / या बहुत सेक्सी गलत हो।" किसी तरह, जो जीवित बचे लोगों के खिलाफ जाता है। क्योंकि ऐसे लोग हैं जिन्होंने अपने दुरुपयोग को सामना करने के लिए तैयार किया है, संवारने से, या दुरुपयोग के परिणामस्वरूप, हमें कुल आम सहमति की अनुमति देनी चाहिए कि दुरुपयोग आकर्षक है।

+ यह कहते हुए कि बयान "गाली गलौज नहीं होना चाहिए या कल्पना में कामुक नहीं होना चाहिए" बलों ने खुद को बाहर करने के लिए बचे। किसी ने भी आपको यह बताने के लिए नहीं कहा कि यह कथन सही है या नहीं। जानकारी साझा करने में असहज होने से पहले कृपया इसे समझें।

+ यह कहते हुए कि काल्पनिक कथाओं में रोमांटिक और बुत का दुरुपयोग वास्तविकता से बंधा नहीं हो सकता क्योंकि वे कल्पनाएँ हैं, फिर अपने आघात को एक कल्पना में नहीं बदलने के लिए जीवित बचे लोगों का प्रदर्शन करना। यह कहना कि यह भावना जीवित है।

+ वास्तविक जीवन की गालियों से सीधे बुत / रोमांस की सामग्री निकालना और उसे मनोरंजन या पोर्न के रूप में फ़िल्टर करना, जबकि कसम खाने से उसका IRL (वास्तविक जीवन में) समकक्ष से तलाक हो जाता है। दुर्व्यवहार में एक IRL मिसाल है कि इसमें से सभी सामग्री काम कर रही है। यह मिसाल आपकी खुद की गालियाँ हो सकती हैं, मीडिया से आपके लिए गालियों की धारणाएँ या जैसे-जैसे हम बढ़ते हैं, हम इन विषयों को सीखते हैं। यह तीनों का संयोजन हो सकता है। किसी भी तरह से, दुर्व्यवहार की कोई धारणा नहीं है जो पतली हवा से आती है जब यह हमारे आस-पास आमतौर पर सांस्कृतिक घटना या हमारे स्वयं के जीवन में भी मौजूद होती है। इस लेख में किंक की अच्छी मिसालें हैं जो समाज की शक्ति गतिकी और उसकी गालियों की नकल करते हैं, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि मैं कहूंगा कि बीडीएसएम स्वाभाविक रूप से हानिकारक है।

PREDATORS पर

+ फिक्शन में खराब तरीके से फंसाए गए गालियां कहना ठीक है क्योंकि यह किसी को भी नुकसान नहीं पहुंचाता है, तब पीड़ित-दोषी बचे जब वे समझाते हैं कि यह कैसे उन्हें तैयार करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, तो आपको यह स्वीकार नहीं करना होगा कि इस फिक्शन ने लोगों को चोट पहुंचाई है।

+ "ऊपर के साथ संयोजन के रूप में क्या बचे?"

+ अपने प्रशंसक समुदाय के उदाहरणों को कॉल करके लोगों को "एजेंडा" चोट पहुँचाना। जब कोई व्यक्ति जो एक पीडोफिलिक जहाज को जीता है और साँस लेता है उसे पीडोफाइल के रूप में बाहर किया जाता है, तो आप एंटीस को इसे "विरोधी प्रवचन" में नहीं बदलने के लिए कहते हैं क्योंकि "वास्तविक लोगों को चोट लगी थी" जब केवल एक मोरन अपने अच्छे दोस्त को आश्चर्यचकित करेगा @ LoliconLuvr666 बच्चों को पसंद करता है। पीड़ितों को धोखा देने के लिए दोषी नहीं माना जाता है। मैं ऐसे लोगों की आलोचना कर रहा हूं जो आसपास के समुदायों में खुलेआम बच्चों के आभासी पोर्न का आनंद ले रहे हैं, उक्त समुदाय की छवि को बचाने के लिए उन पर आंख मूंदकर भरोसा करते हैं, फिर उन लोगों को लताड़ते हैं जो किसी को चोट लगने पर अंतर्निहित मुद्दे को संबोधित करते हैं।

+ सुविधाजनक होने पर लोगों को कलाकार को कला से अलग करने के लिए कहना। आप पूछते हैं कि हम विभिन्न देशों में सहमति की उम्र पर विचार करते हैं जब एनीमे जैसे विदेशी मीडिया में blatantly पीडोफिलिक कार्य का विश्लेषण करते हैं। या जब हम ऐसे कार्यों की आलोचना करते हैं, तो हम मुख्य रूप से महिला शैलियों, और एलजीबीटी शैलियों को जीवित मानते हैं। आप चाहते हैं कि हम उस सांस्कृतिक संदर्भ पर विचार करें जिसमें कलाकार को उठाया गया था, आघात, लिंग और कामुकता के उनके व्यक्तिगत अनुभवों ने उनके परिप्रेक्ष्य को आकार दिया और उनकी कला को बनाया। फिर भी, जब कलाकारों के दुर्व्यवहार के बारे में पता चलता है, तो अब कला और कलाकार को अलग होना चाहिए। ज़रूर, जनवरी

+ कितनी बार अपमान करने वाले रचनाकार हैं जो कला बनाते हैं जो उनके मूल्यों और स्वाद के साथ संरेखित करते हैं। देखें: शिकारी हॉलीवुड के पुरुषों के साथ #metoo #timesup आंदोलनों के बीच संबंध और आमतौर पर बड़ी उम्र के पुरुषों के बीच रोमांस फिल्मों में, हर वुडी एलेन फिल्म, फिल्म और टीवी में महिलाओं के खिलाफ यौन हिंसा की भारी मात्रा और उम्र -दो गलतफहमी ट्रोप्स कि मीडिया रोमांस और सच्चे प्यार के रूप में तैयार रहता है (पीछा, कब्जे, महिलाओं का पीछा करने के बाद वे नहीं कहा है, आदि)।

+ उन रचनाकारों को जीवित मानकर, या कम से कम प्रश्न पूछने के द्वारा कल्पना में खराब-फंसाए गए दुरुपयोग के बचाव के साथ ऊपर। यह प्रभावी रूप से शिकारियों को ढालता है जो नहीं हैं और उन्हें जीवित बचे लोगों और संभावित पीड़ितों के करीब जाने की अनुमति देता है। हालांकि यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि बचे हुए लोग इन समुदायों का हिस्सा हैं, यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि शिकारी बहुत अधिक हैं, बिना इसे कम करने की कोशिश के साथ "अधिकांश लोग ऐसे नहीं हैं" या "इसका उनके हितों से कोई लेना-देना नहीं है, हालांकि "यदि आप कल्पना और वास्तविकता दोनों का सम्मान नहीं कर सकते हैं, तो आप बड़े करीने से दोनों को अलग नहीं कर सकते जैसे आप सोचते हैं। इसका मतलब है कि आपको कल्पना में लिप्त होने के लिए वास्तविकता के बारे में झूठ बोलना या इनकार करना होगा।

+ उपरोक्त मामलों में से प्रत्येक को एक गंभीर सामुदायिक मुद्दे के बजाय पृथक घटनाओं के रूप में माना जाता है क्योंकि यह समुदाय पर बुरी तरह से प्रतिबिंबित होता है।

+ स्पष्ट रूप से शिकारियों में ऐसे शिकारी होते हैं जो भविष्यवाणी की महिमा करते हैं, लेकिन आप कसम खाते हैं कि बुरे लोगों की संख्या कम होनी चाहिए क्योंकि हर कोई बहुत अच्छा होता है।

+ उपरोक्त में "किसी के शिकारी होने के वास्तविक संकेतों की तलाश करें, न कि वे जिस मीडिया का उपभोग करते हैं और उसका कैसे उपभोग करते हैं," ने कहा कि जो व्यक्ति सोचता है कि वह सुरक्षित है क्योंकि वे अच्छे हैं। देखें: दुर्व्यवहार करने वालों को पीड़ित को प्रायश्चित करने के लिए, और उनके आसपास के समुदाय को उनके दुरुपयोग (पर्यावरण को संवारने) के लिए अक्सर अच्छा लगता है। निकनेस का मतलब कुछ भी नहीं है।

+ लोगों को पूर्ण अजनबियों पर भरोसा करने के लिए कहना, जिन्होंने "अंधेरे विषयों" के चित्रण के लिए दुर्व्यवहार में रुचि व्यक्त की है, जो कि वास्तविक दुर्व्यवहार से अलग एक सुरक्षित स्थान के रूप में फंतासी का सबसेट है। यह प्यारा होगा यदि आपके पास यह पुष्टि करने का एक तरीका है कि जिन लोगों के साथ आप बातचीत करते हैं, वे किसी के साथ दुर्व्यवहार नहीं कर रहे हैं, लेकिन आप नहीं करते हैं। आप केवल प्रोजेक्ट कर रहे हैं - आप लोगों को उस संदेह का लाभ देते हैं जो आप चाहते हैं कि एंटीस ने आपको दिया है, और इसके संभावित परिणामों के साथ नरक में।

+ यह कहना कि आप किसी की काल्पनिक इच्छाओं पर कार्रवाई करने के बजाय काल्पनिक सामग्री का उपभोग करेंगे। इसका मतलब है कि आप जानते हैं कि ऐसे लोग हैं, जिनकी आपके परिचायक मंडलियों में शिकारी इच्छाएँ हैं, और आप इसके साथ ठीक हैं।

+ ऊपर के साथ संयोजन के रूप में फिर से सत्यापित करने में सक्षम नहीं होने पर कि इंटरनेट पर किसी अजनबी ने किसी के साथ दुर्व्यवहार किया है, इसलिए आप उन लोगों पर भरोसा करना चुन रहे हैं जिन्होंने खुले तौर पर शिकारी इच्छाओं को व्यक्त किया है क्योंकि वे "गैर-अपमानजनक," जो आप डॉन ' टी वास्तव में पता है। कमाल है कि कैसे आसानी से शिकारियों पर भरोसा किया जाता है।

+ उपरोक्त लोगों को वास्तविक चेतावनी के संकेतों के बारे में बताने के साथ संयोजन के रूप में, जब आपको लगता है कि लोग यह स्वीकार नहीं करते कि वे बच्चों के प्रति आकर्षित हैं, तो यह चेतावनी संकेत है जब तक वे कहते हैं कि वे "गैर-अपमानजनक" हैं।

काल्पनिकता और सच्चाई पर

+ कथा कहना वास्तविकता या उसके भीतर के लोगों को प्रभावित नहीं करता है ... फिर यह बताते हुए कि कल्पना का वह सटीक काम कैसे आपकी मदद करता है, एक वास्तविक व्यक्ति, आपके आघात से निपटने में - आपकी वास्तविकता। @Theangryvictim का यह लेख फ़ैंटेसी के संबंध में बहुत सी बातों पर चर्चा करता है, लेकिन साथ ही साथ मार्मिक रूप से कथा साहित्य पर चर्चा करता है।

+ यह मानने से इनकार करना कि चूंकि दुरुपयोग का चित्रण आपको और आपकी वास्तविकता को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, यह किसी और को और उनकी वास्तविकता को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

+ उपरोक्त शब्दों के संयोजन में श्वेत-श्याम सोच, बारीकियों और जटिलता जैसी शब्दों का उपयोग करना। यदि आप बचे हुए शब्दों के सकारात्मक प्रभावों को स्वीकार करते हैं, जबकि अन्य बचे हुए लोगों पर उस कल्पना के नकारात्मक प्रभावों को स्पष्ट रूप से नकारते हैं, तो आपके पास उन शर्तों के लिए सही या सीमा नहीं है।

+ फिक्शन जानने से आपको अपने आघात से निपटने में मदद मिलती है क्योंकि यह उस दुरुपयोग को चित्रित करता है, फिर भी किसी को यह कहते हुए गुस्सा आता है कि यह दुरुपयोग है।

+ इसके बाद के संस्करण के साथ अस्पष्ट रूप से वर्णन करते हुए कि आप "समस्याग्रस्त," के रूप में क्या कर रहे हैं "काल्पनिक जहाज आप के साथ असहज हैं," "अंधेरे विषयों," आदि इसे कॉल करने के बजाय यह क्या है, जिससे लोगों को लगता है कि एंटी हेट फिक्शन है थोड़ा त्रुटिपूर्ण या कुछ भी बुरा होना। कथा के बारे में कृपालु सूत्र बताते हैं कि कैसे ब्याज के लिए संघर्ष की आवश्यकता होती है, और संघर्ष के लिए बुरी चीजों की आवश्यकता होती है। उस शक्तिशाली विश्लेषण के लिए धन्यवाद। सच में आनंदमय।

+ नस्लवादी फिक्शन नस्लवाद, होमोफोबिक फिक्शन होमोफोबिया, मिसोगनिस्ट फिक्शन मिसोगिनी, आदि के साथ संयोजन के रूप में ऊपर और कभी भी यह नहीं सोचता कि यह काल्पनिकता को चित्रित या नष्ट नहीं कर सकता है। इसके अलावा, यह कहते हुए कि एंटीस इन मुद्दों को कॉपी कर रहे हैं क्योंकि आपने देखा कि ये वास्तविकता को प्रभावित करने वाले कल्पना के स्पष्ट उदाहरण हैं, इसलिए यह अत्यधिक संज्ञानात्मक असंगति का समय है।

+ यह कहने के साथ कि यह कल्पना के काम को बुलाता है कि वे जिस दुरुपयोग को चित्रित करते हैं, वह वास्तविक जीवन के दुरुपयोग को कम करता है। यह अप्रत्यक्ष हानि (मीडिया के माध्यम से दुरुपयोग) और केवल प्रत्यक्ष हानि (शिकारियों) के बारे में परवाह करने से इनकार करने में शामिल है। दोनों लोगों के किसी भी संवेदनशील समूह को निशाना बनाने, हमला करने और नीचे पहनने के लिए महत्वपूर्ण हैं। दोनों मायने रखते हैं।

+ कल्पना के आधार का दुरुपयोग करने के लिए विशिष्ट रूप से लागू होता है:

आधार यह है कि इसमें से कोई भी वास्तविक नहीं है; यह सभी काल्पनिक रचनाओं का अप्रस्तुत संदर्भ है, ताकि एक कहानी को अमर तरीके से बताया जा सके। अन्यथा, कहानियां इस तरह से बजती हैं: "एक बार, लेकिन वास्तव में नहीं, क्योंकि यह नकली है, एक आदमी है, जो वास्तव में एक आदमी नहीं है क्योंकि यह नकली है, अकेले पृथ्वी पर चला गया, लेकिन उसने वास्तव में नहीं सोचा क्योंकि क्या हुआ? यह नकली है! यह वास्तव में पृथ्वी नहीं है! ”और इसी तरह।
 
 इसलिए, हम कल्पना को इस बात के रूप में मानते हैं कि इसे काल्पनिक रूप से स्पष्ट करने की आवश्यकता के बिना क्या चित्रित किया गया है क्योंकि यह माध्यम स्पष्ट करता है। यह कहते हुए कि हम काल्पनिक दुर्व्यवहार के बारे में नहीं सोच सकते क्योंकि गालियां कल्पना के मूल किरायेदार को धोखा देती हैं - कि कुछ भी वास्तविक नहीं है, इसलिए इसमें मौजूद सामग्री यह दर्शाती है कि यह क्या दर्शाती है। "यह वास्तविक नहीं है इसलिए मैं इसका आनंद ले सकता हूं" यह औचित्य की एक अतिरिक्त परत है ताकि आप अपने आप को इस तरह से विसर्जित कर सकें जैसे कल्पना नहीं थी - "ये बुरी चीजें बुरी नहीं हैं क्योंकि वे वास्तविक नहीं हैं" (BROKE) बनाम "कल्पना" अच्छी और बुरी दोनों चीजों को चित्रित करता है, और कहानी के माध्यम के कारण उनके अंतर्निहित गुणों को नहीं बदला जाता है, वे केवल प्रतिनिधित्व करते हैं ”(WOKE)।

+ कल्पना बनाम वास्तविकता के साथ संयोजन में ऊपर! जब आप कल्पना के मूल कार्य को नहीं समझेंगे, तो दोनों में अंतर नहीं होगा।

+ यह कहते हुए कि "यह जहाज [हाशिए पर समुदाय को सम्मिलित करने के लिए महान प्रतिनिधित्व है]" के साथ संयोजन में वास्तविकता को प्रभावित नहीं करता है, जब प्रतिनिधित्व वास्तविकता को प्रभावित करने वाले उपन्यास में निहित होता है। उस तथ्य के आसपास कोई नहीं मिल रहा है

+ कहतें हैं कि काल्पनिकता जातिवाद, कुशासन, होमोफोबिया, ट्रांसफोबिया और कल्पना में समर्थता के खिलाफ बोलते हुए वास्तविकता को प्रभावित नहीं करती है। आसानी से यह समझाने में सक्षम हो रहा है कि कल्पना के वे काम वास्तविक लोगों को कैसे मूर्त रूप से प्रभावित करते हैं।

+ "फ़िक्शन ने वास्तविकता को प्रभावित नहीं किया" के साथ मिलकर "फैनफिक्शन ने मुझे और कई अन्य किशोरों ने हमारी कामुकता को महसूस करने और समझने में मदद की, और इससे मुझे अपनी शर्म और भ्रम को दूर करने में मदद मिली।" प्रयास तो करो।

समाज और "वास्तविक जीवन" पर

+ "हिंसक वीडियो गेम के बारे में क्या" जब हम एक हत्या-में-ठीक संस्कृति में नहीं रहते हैं, इस बीच हम एक बलात्कार संस्कृति और एक पीडोफिलिक संस्कृति में रहते हैं, इसलिए सामाजिक संदर्भ हत्या की कल्पना सामाजिक से अलग है अपमानजनक कथा का संदर्भ। वह लेख मैंने गैर से जोड़ा। इस पर भी छूता है।

+ उनके सामाजिक संदर्भ के साथ हिंसक वीडियो गेम को समेटने से इंकार करना ताकि आप स्ट्रोमैन बन सकें। मतलब, क्या हिंसक वीडियो गेम हिंसा का कारण बनते हैं? नहीं। क्या अमेरिकी सदियों से हिंसक समाज में रहते हैं, इसलिए हम हिंसा को आंतरिक रूप देने के कारण मनोरंजन के रूप में उपभोग करते हैं? हाँ।

+ कल्पना में रोमांटिक और यौन शोषण के लिए उपरोक्त तर्क को लागू करने से इनकार करना। क्या वह कथा हमारे समाज में गाली देने के लिए पूर्ववर्ती है? नहीं, हमारे समाज में सदियों से दुरुपयोग एक सामाजिक आदर्श रहा है, इसलिए हम मीडिया का उपभोग करते हैं जो बिना पलक झपकाए इसे महिमामंडित करता है? हां (बलात्कार संस्कृति और मीडिया में महिलाओं के कामुक बलात्कार के बीच की कड़ी को झाँकें)। हिंसा की संस्कृतियों में भूमिका निभाने वाला मीडिया इसे चुनौती देने के बजाय यथास्थिति की पुष्टि कर रहा है, जो यथास्थिति बनाए रखने में मदद करता है। यह एक हिंसा-पुष्टि चक्र बन जाता है जिसे हम समाप्त कर देते हैं। यह स्पष्ट रूप से इस दृष्टिकोण से अलग है कि लोग सभी मीडिया की सामग्री को अवशोषित करते हैं, इसलिए यदि वे हिंसा देखते हैं, तो वे उस हिंसा को फिर से देखने जा रहे हैं।

+ यह कहना कि गल्प में गाली देना हमारी संस्कृति के साथ गलत क्या है और क्या तय करना है, यह दिखा कर एक समाज के रूप में दुरुपयोग से निपटने में हमारी मदद करता है। अगर यह हमारे सामाजिक स्तर पर दुरुपयोग से निपटने में मदद कर सकता है, जब यह अच्छी तरह से किया जाता है, तो यह उसी स्तर पर दुरुपयोग को गहरा क्यों नहीं कर सकता है जब यह बुरी तरह से किया जाता है? बौद्धिक बेईमानी, कोई भी?

+ यह कहते हुए कि हमें उन चीजों से चिंतित होना चाहिए जो वास्तविक जीवन में अवैध और अनैतिक हैं। वैधानिकता नैतिकता नहीं है। सरकार ने 1978 तक अमेरिकी मूल के बच्चों को उनके परिवारों से दूर रखना कानूनी था। अश्वेत अमेरिकियों की चाटुकार गुलामी कानूनी थी। प्रलय? हां, कानूनी। यह अब भी मानसिक रूप से बीमार, विकलांग, और महिलाओं (विशेष रूप से रंग) को अनजाने में बाँझ करने के लिए कानूनी है। यह काले अमेरिकी महिलाओं पर अत्याचार करने के लिए कानूनी था, जो कि आधुनिक स्त्री रोग की स्थापना कैसे की गई थी। कभी-कभी, कानून या उसके अभाव में समाज का सबसे बुरा रूप धारण किया जाता है, और आपको बस अपने f * cking मस्तिष्क का उपयोग करना होगा।

+ सुरक्षा अधिनियम में "एक ड्राइंग, कार्टून, मूर्तिकला, या पेंटिंग शामिल है ... जो कि यौन रूप से स्पष्ट आचरण में एक छोटी सी उलझने को दर्शाती है।" PROTECT का अर्थ "बच्चों के शोषण को समाप्त करने के लिए अन्य पेशेवर साधन और अन्य उपकरण" है, न कि "बेकार संशोधन।" मोरल हाई ग्राउंड को बस हासिल करने के लिए ऐसी चीजों के लिए कानून, जो किसी को चोट नहीं पहुंचाती हैं। ”लेकिन यह सब नहीं है।

+ ऊपर का संदर्भ: मेरी बात यह नहीं है कि कानून या यह संशोधन एकदम सही है। मेरा कहना है कि बाल शोषण विशेषज्ञ - इस बात पर बहुत अधिक ज्ञान के साथ कि बाल यौन शोषण का प्रत्यक्ष कारण क्या है, अप्रत्यक्ष रूप से इसका क्या कारण है, और इससे पीडोफाइल को संचालित करने के लिए क्या कानूनी खामियां पैदा होती हैं - उन्होंने महसूस किया कि यौन स्थितियों में नाबालिगों का काल्पनिक चित्रण उन चीजों से अप्रत्यक्ष था। और निषेध करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण है। क्या हम उनकी विशेषज्ञता को नजरअंदाज करने जा रहे हैं और उन्हें दक्षिणपंथी शुद्धता नट के रूप में चित्रित कर रहे हैं जो एक इंटरनेट जहाज युद्ध भी जीतने की कोशिश कर रहे हैं?

ANTIS पर

+ एंटीस की कमी पर जोर दिया गया है, जिसमें मेरी नीरसता की संवेदनाओं की कमी है। यदि आप करेंगे, तो वे कुत्ते के लिए मेरे मकड़ी के होश हैं। कोई यह कहने की कोशिश कर सकता है कि उत्पीड़न के मद्देनजर नागरिकता के लिए कॉल करना एक मुद्दा है, और इसे फैंटेसी पर लागू नहीं किया जा सकता है… इसे छोड़कर। बिगोट्री मीडिया और फैंटेमी में कभी भी मौजूद है, और यह अक्सर इन स्थानों में प्रचलित होता है। बलात्कार / पीडोफिलिया संस्कृति के हिंसा-पुष्टि चक्र को समाप्त करना, फिर प्रभावितों को इसके मद्देनजर नागरिक होने के लिए कहना नागरिकता का एक हिंसक उपयोग है।

+ ऊपर हिंसक के रूप में स्टीरियोटाइपिंग एंटी के साथ संयोजन के रूप में, यहां तक ​​कि "शत्रुतापूर्ण," "उग्रवादी," और "पुलिसिंग" (@freetofic जैसे लोगों के सौजन्य) जैसे dogwhistles का उपयोग करते हुए। यह मेरी नीग्रो संवेदनाओं को भी प्रभावित करता है। इसके अलावा, मुझे यह अविश्वसनीय लगता है कि संगठित उग्रवादी हिंसा के बजाय ट्वीट का वर्णन करने के लिए "आतंकवादी" का उपयोग किया जा रहा है। जब एंटीस घृणित व्यवहार का सहारा लेते हैं, तो इसे अधिक सटीक रूप से साइबरबुलिंग के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यह सोशल मीडिया है, ISIS नहीं।

+ नैतिक उच्च जमीन की मांग का आरोप लगाते हुए। यह एक सामान्य समालोचना है जिसे एसजेडब्ल्यू में बड़े स्तर पर देखभाल करने की हिम्मत के लिए लगाया जाता है, और यह अच्छा नहीं है।

+ अपने आप को नागरिकता पर गर्व करने के साथ संयोजन में, जिसमें नैतिक उच्च जमीन एक महत्वपूर्ण रूपरेखा है। “संयम और नागरिकता के लिए कॉल… नैतिक और राजनीतिक संकट के क्षणों में आम हैं। लेकिन वे राजनीतिक नहीं हैं। वे ध्यान को अन्याय से दूर ले जाते हैं और इसका विरोध करने वालों के व्यवहार पर ध्यान देते हैं। यह आलोचकों को नागरिक, उचित लोगों के रूप में एक नैतिक ऊँची जमीन को अपनाने की अनुमति देता है ... ”(स्रोत) यह तब प्रदर्शन के लिए मंच निर्धारित करता है।

+ अपमानजनक शीर्षक "एंटीस" का उपयोग करके हम जो कुछ भी कर रहे हैं उसे कवर करने के लिए। बुरा दिखने के बिना हम पर हमला करना आसान बनाता है। यह प्रत्येक विवरण को छोड़ते समय असंबद्ध लोगों को प्रवचन समझाने का कार्य भी करता है ताकि वे सहमत हों। इसमें एसजेडब्ल्यू के समान ही भाषाई कार्य है, जो अर्थ को अस्पष्ट करते हुए टोन को सेट करता है।

+ कॉलिंग चीजें मौत की धमकी देती हैं जब वे नहीं होते हैं। निजी खतरे की आशंका पैदा करके हिंसाएँ थोपती हैं। नुकसान पहुंचाने का कोई इरादा था या नहीं, इसकी संभावना है। "इलेक्ट्रिक चेयर" और "घातक इंजेक्शन" मौत का खतरा नहीं है क्योंकि फैंटेक्स में कोई भी राज्य-अनुमोदित निष्पादन को अंजाम देने की शक्ति नहीं रखता है। "लॉरेन मोंटगोमरी को नीचे रखने के लिए एक किकस्टार्टर शुरू करना," उसके द्वारा उसे मारने के लाभों के बाद, पूरी तरह से मौत का खतरा माना जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि यह एक मजाक था, हत्या किसी को भी अंजाम देने की क्षमता के भीतर है। मौत की धमकियों के साथ सभी साइबर हमले का सामना करना, गंभीर मुद्दों पर अच्छी तरह से प्रकाश डालने का प्रयास है, और सबसे बुरी तरह से असहमतिपूर्ण है।

+ ऊपर उपरोक्त: मौत की धमकियों और हिंसा के अन्य खतरों को अनदेखा करते हुए मौत की धमकी देने वाले एंटीस के बारे में जानकारी देना।

+ यह सोचना कि मौत की धमकियाँ मिलना अपने आप सही हो जाता है। यदि आपको कोई खतरा होने पर एंटीस के खिलाफ रैली करना जारी रखता है, तो धमकी यह ठोस सबूत नहीं बनती है कि आपके विचार आपके साथ होने पर सही हैं।

+ यह दावा करते हुए कि एक पूरे के रूप में एंटीस अपने सबसे खराब व्यक्तियों के कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं, जबकि अपने सबसे खराब व्यक्तियों को अलग-थलग घटनाओं के रूप में मानते हैं, इसलिए आपके समुदाय को इसके मुद्दों के साथ जमा नहीं किया जाता है और उन्हें जवाबदेह नहीं ठहराया जाता है।

+ यह कहते हुए कि एंटी आपको एक प्रशंसक के रूप में चीजों का आनंद लेने से रोक रहे हैं। कोई भी आपको शारीरिक रूप से कुछ भी करने से नहीं रोक सकता है, विशेष रूप से ऐसा कोई नहीं जो केवल सोशल मीडिया के माध्यम से आपको एक्सेस कर सकता है। गनपॉइंट पर किसी की पकड़ नहीं है आप इन चीजों को करने के लिए स्वतंत्र हैं। मैं इस पर गंभीर रूप से सोचने के लिए स्वतंत्र हूं, जब आवश्यक हो, अधिक से अधिक निहितार्थों को इंगित करें, उन्हें लाल झंडे पर विचार करें, और दूसरों को चेतावनी दें।

+ फैंस के खतरनाक उपसमुच्चय के बारे में लोगों को चेतावनी देने वाले एंटी के कार्य का प्रदर्शन करना, फिर एंटी कल्चर को बाहर करना - फैंटेसी का सबसेट - और इसके खतरे।

+ यह कहते हुए कि एंटीस को "वास्तविक" शिकारियों को पहचानना कठिन हो जाता है जब यह हमेशा कठिन होता है। इंटरनेट ने अपनी गर्भाधान के बाद से पीडोफाइल्स को पहचानना और उन पर मुकदमा चलाना कठिन बना दिया है, आपको पार्टी में बस देर हो जाएगी ("पार्टी" शिकारियों की कपटी प्रकृति और इंटरनेट कैसे सुविधा देता है)।

+ काल्पनिक चरित्रों और जहाजों के बारे में वास्तविक लोगों की तुलना में अधिक एंटीसिंग का आरोप लगाते हुए, उन्हें "एंटी-शिपर्स" लेबल करते हुए और "प्रो-शिप" होने के चारों ओर एक संपूर्ण राजनीतिक निर्माण करते हुए। यह लोगों की तुलना में जहाजों के बारे में अधिक देखभाल कर रहा है।

+ सुरक्षित रूप से अपने स्वयं के लिए लड़ते हुए सुरक्षित स्थान की तलाश के लिए एंटीस का प्रदर्शन। आप चाहते हैं कि फ़िक्शन और फ़ैंक्स आपके लिए एक सुरक्षित स्थान हो, बचे लोगों के लिए (एक सीमित सीमा तक), और आपके हित ... जैसे एंटीस करते हैं।

ANTI-ANTIS / PRO-SHIPPERS पर

+ दूसरे समूह के संघर्ष का समर्थन करना और पीड़ित की स्थिति को प्राप्त करने के लिए उसे स्वयं पर लागू करना। यहाँ पवित्रता संस्कृति की आयामी परिभाषा है, और यहाँ वास्तविक शुद्धता संस्कृति है। यहाँ एक लिंच की भीड़ की गतिशील परिभाषा है, और यहाँ एक वास्तविक लिंच की भीड़ है। "उग्रवादी" के उपयोग पर मेरी बात एक और उदाहरण है।

+ वह सभी-या-कुछ भी शिकायत जो आप दुरुपयोग के बारे में नहीं लिख सकते हैं, जब पूछा जाए कि दुरुपयोग और कामुकता को कामुक न करें। देखें: पुरुष यह कहते हुए कि वे महिलाओं से तब भी बात नहीं कर सकते जब उन्हें परेशान न किया जाए; यह कहते हुए कि वे महिलाओं के साथ यौन संबंध नहीं बना सकते, उनके साथ मारपीट नहीं की जाएगी। व्यापक स्ट्रोक, yall।

+ ऑल-एंड-नथिंग शिकायत है कि अगर आप कल्पना में खराब-फंसाए गए दुर्व्यवहार के खिलाफ हैं, तो आप चाहते हैं कि सब कुछ "अच्छा और शुद्ध हो, क्योंकि फिक्शन के भीतर या बाहर के सीमांत के लिए कोई जगह नहीं है, जिसमें दोष हो, और ग्रे के साथ कोई कमरा नहीं है। नैतिकता। ”जाहिर है, आपके एकमात्र विकल्प या तो हर चीज को खराब करने की अनुमति देते हैं या हर उस चीज पर प्रतिबंध लगाते हैं जो अच्छा नहीं है। इसके अलावा, कब से दुर्व्यवहार नैतिक रूप से ग्रे है? वाह।

+ काली-सफ़ेद सोच के एंटी पर आरोप लगाने के साथ संयोजन में ऊपर।

+ यह सोचते हुए कि जीवित बचे लोगों का इलाज उसी तरह से किया जाता है जब हम सीमांत समूहों का इलाज करते हैं RE: फिक्शन "इंजील" और "रूढ़िवादी" है, जब बचे लोगों के संस्थागत, प्रणालीगत और सामाजिक उपचार से पता चलता है कि वे हाशिए पर हैं।

हम सभी कल्पना के एक स्पष्ट रूप से नस्लवादी काम के बीच अंतर को समझ सकते हैं, और एक काला निर्माता जब अपनी कला में नस्लवाद की वास्तविकता का चित्रण करते हुए कोई घूंसा नहीं रखता है। हम समझते हैं कि लेखक की पहचान किसी कार्य के प्रभाव को बदल देती है; एक श्वेत व्यक्ति जो कालाधन बनाम एक काला व्यक्ति चित्रित करता है, वह कभी भी एक जैसा नहीं होगा। हम समझते हैं कि "नस्लवादी फिल्में / टीवी शो बंद करना" का मतलब यह नहीं है कि "किसी भी कारण से मीडिया में जातिवाद को चित्रित करना बंद करें।" हम यह नहीं कहते हैं कि नस्लवाद विरोधी मीडिया सिर्फ इसलिए काले विरोधी हो रहे हैं क्योंकि हम साथ में रहना पसंद करते हैं। जनरेशनल ट्रॉमा से जागरूकता और रेचन के लिए हमारे काम में नस्लवाद। काल्पनिक चीजों को उजागर करने, दर्दनाक वास्तविकताओं का सामना करने और गहरे बैठे घावों को ठीक करने के लिए फिक्शन की क्षमता का दुरुपयोग करने के लिए अद्वितीय नहीं है। इन विचारों को दुरुपयोग के संदर्भ में प्रस्तुत करना बंद कर दें क्योंकि कुछ ब्रांड नई घटना को इसके लिए विशेष नियमों का औचित्य साबित करते हैं।

+ यौन हिंसा को जानना स्वाभाविक रूप से सामाजिक असमानता से जुड़ा हुआ है, क्योंकि इसमें उत्पीड़न और मानव अत्याचार की हर धुरी में एक भारी उपस्थिति है, और फिर भी अपने संभोग के लिए राजनीति से तलाक लेने के लिए सेक्स / किंक की मांग की जा रही है। नहीं, सेक्स और यौन हिंसा एक ही चीज नहीं है। हां, यौन हिंसा और उत्पीड़न सेक्स और कामुकता के सामाजिक विचारों को आकार देते हैं। एशियाई बुतपरस्ती, काले पुरुषों का हाइपर-सेक्शुअलाइज़ेशन, समलैंगिक पुरुषों को पीडोफाइल के रूप में स्टीरियोटाइप किया जाता है, ट्रांस महिलाओं को शिकारियों के रूप में स्टीरियोटाइप किया जाता है, बीडीएसएम गुलाम की नीलामी और नाज़ी "kinks" से कुछ भी हो सकता है जो निलंबन और सजा (यह एक चैटटेल गुलामी परंपरा है)। मैं जा सकता था, लेकिन आप इसे प्राप्त करते हैं। व्यक्तिगत राजनीतिक है।

+ सोच "अंधेरे विषयों" रोमांटिक और यौन शोषण किया जाना चाहिए। संभवत: इसका दुरुपयोग ठीक से नहीं किया जा सकता है और कथा साहित्य में सावधानी से काम लिया जा सकता है।

+ जब पूरी तरह से लोगों का एक निश्चित समूह पर अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष नुकसान दोनों हो, तो सेंसरशिप के खिलाफ होने के बावजूद, यह पूरी तरह से सेंसर किया जा रहा है।

+ वास्तव में इंटरनेट पर विश्वास करना एक टैगिंग सिस्टम का उपयोग करके एक सुरक्षित, नियंत्रित वातावरण हो सकता है। निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो ऐसी सामग्री की तलाश करते हैं जिसे वे खुद को नुकसान पहुंचाने के रूप में देखते हैं। हालाँकि, यह कहना अनुचित है कि मैं अपनी संपूर्णता में किसी वेबसाइट को क्यूरेट कर सकता हूं, इसलिए यदि मुझे कुछ भी ट्रिगर दिखाई देता है, तो मैंने इसे मांगा।

+ नाबालिगों के लिए शिक्षा के रूप में कट्टरता देखना, फिर भी यह महसूस नहीं करना कि अगर बच्चे सीधे प्रशंसक कार्यों से सीखते हैं, तो यह वास्तविकता को प्रभावित करने वाले कथा साहित्य का एक और उदाहरण है, और उन कार्यों में सामग्री को सावधानी से संपर्क किया जाना चाहिए।

+ अपनी राजनीति का निर्माण इस तथ्य के इर्द-गिर्द करना कि यह सिर्फ कल्पना है, आपको यह समझाने के बारे में कि आप वास्तविक जीवन में उस दुर्व्यवहार के लिए पागल क्यों नहीं होंगे। ऐसा अक्सर होता है कि मैं नीचे इन बचावों के लिए एक सूची समर्पित कर रहा हूं।

101 का प्रकाशन: यह सिर्फ विश्वास है, और मैं इस का समर्थन नहीं करता ... किसी भी तरह, यह ठीक है IRL, बहुत कुछ ठीक है!

निम्न बिंदुओं को आमतौर पर दुर्व्यवहार में चित्रित किया जाता है ताकि दुरुपयोग के चित्रण का बचाव किया जा सके। वास्तविक शिकारियों ने इन चीजों को पीड़ितों को तैयार करने और उनके दुरुपयोग का बचाव करने के लिए कहा, इसलिए एक बार ये बयान दिए जाने के बाद, मैं बाहर हूँ।

+ "जापान में सहमति की उम्र 13 वर्ष है," बस के नीचे बच्चों और बचे लोगों के पूरे देश को फेंकना, साथ ही साथ जापान को आमतौर पर पीडोफिलिक पेंटिंग करना।

+ "पीडोफिलिया बच्चों की उम्र 14 या उससे कम है।" तो फिर रक्षा के रूप में सहमति के 13 साल की उम्र का उपयोग क्यों करें? यह लगभग वैसा है जैसा आपने कभी ध्यान नहीं दिया।

+ "जब बच्चे यौवन से टकराते हैं, तो वे अब बच्चे नहीं हैं," 13. कई बच्चे 13 वर्ष से कम उम्र के युवावस्था में पहुंचने के बावजूद, सीमांत बच्चे कम उम्र में यौवन तक पहुँचते हैं, पहले से ही कमजोर समूह के खिलाफ हिंसा को सक्षम करते हैं।

+ "उन्होंने भाई-बहन / सौतेले परिवार को अपनाया है, इसलिए वे वास्तव में संबंधित नहीं हैं।" इसलिए दत्तक माता-पिता जो गर्भ धारण नहीं कर सकते हैं, उनका वास्तविक परिवार कभी नहीं हो सकता है? गोद लिए गए बच्चे वास्तव में माता-पिता नहीं होते हैं? दत्तक ग्रहण जीव विज्ञान के लिए दूसरा है जब कई लोगों के जैविक माता-पिता अपमानजनक, उपेक्षित, या मृतक होते हैं और एक परिवार में उनका एकमात्र शॉट दत्तक ग्रहण है? पकड़ लिया। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में स्पष्ट रूप से बहुत से अनाचार कानूनों को अपनाना शामिल है।

+ “यौन शोषण बुरा है क्योंकि इसमें सहमति की कमी है। यदि मामूली सहमति है, तो यह दुरुपयोग नहीं है। ”विकास के अंतर से बिजली की गतिशीलता के कारण बहुत छोटे नाबालिगों को महत्वपूर्ण रूप से बड़े वयस्कों के लिए सहमति नहीं दी जा सकती है। सहमति कानूनों की आयु एक 17 और 19 साल पुराने रिश्ते को अपराधी बनाने, या 16 और 18 साल पुराने रिश्ते को वैधानिक बलात्कार के रूप में लेबल करने से बचने के लिए मौजूद है जब बड़े व्यक्ति 18 साल के थे जब वे डेटिंग कर रहे थे। वे यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि उनके साथियों के साथ किशोर संबंध कानूनी रूप से सुरक्षित हैं, न कि पीडोफिलिया की रक्षा के लिए।

+ "किशोर को बच्चों के रूप में देखना उन्हें संक्रमित करता है।" आप चाहते हैं कि उन्हें परेशान करने के लिए उन्हें बूढ़ा होना चाहिए, जबकि परेशान किशोर "अपना होमवर्क करते हैं।" क्या वयस्क अपने बचपन को खारिज करते हैं या आमंत्रित करते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे इस समय बच्चों को क्या चाहते हैं। , सुविधा, या मौन।

+ “किशोरों ने सेक्स किया। यह दर्शाते हुए कि कल्पना में सेक्स के खिलाफ एक पूर्ण के रूप में किया जा रहा है। ”वे निश्चित रूप से सेक्स करते हैं, लेकिन यदि आपका खाता 18+ और बार नाबालिगों के रूप में चिह्नित है, तो यह चित्रण उनके लिए नहीं है। यह वयस्कों के शीर्षक के लिए है। इसके खिलाफ होने के कारण यह सेक्स विरोधी नहीं है, यह सामान्य ज्ञान है। मैं बच्चों को अंदर नहीं जाने देने के लिए नहीं कह रहा हूँ। मैं आपसे इस बारे में ईमानदार रहने के लिए कह रहा हूँ कि आपका कौन और कौनसा अश्लील वीडियो है। पात्र वैसे भी भावुक प्राणी नहीं हैं। उनके नंगे यौन आग्रह के लिए तर्क मुझे पुरुषों की याद दिलाते हुए कहते हैं कि उनके द्वारा बनाई गई कामुक महिला पात्रों ने शारीरिक स्वायत्तता के लिए अपने स्तन बाहर निकाले हैं। जबरदस्त हंसी

+ "16/17 साल के बच्चे वयस्क होने के लिए पर्याप्त हैं जैसे कि ड्राइविंग और अपने निर्णय लेना, ताकि वे वयस्कों को डेट कर सकें।" क्षमता वयस्कता नहीं है। यह अक्षम लोगों को संक्रमित करता है और वयस्कों को विकास के अलावा अन्य मार्करों का उपयोग करके वयस्कता को मनमाने ढंग से परिभाषित करके डेटिंग बच्चों को सही ठहराने की अनुमति देता है।

+ "वे अपनी उम्र के लिए परिपक्व हैं।" नस्लवाद प्रहरी होने की आवश्यकता है जो नस्लवाद प्रहरी के समान इस कथन पर जोर से भौंकता है। Woof।

+ "वे एक बच्चे की तरह नहीं दिखते हैं, इसलिए यह केवल समझ में आता है कि उनके साथ एक जैसा व्यवहार न करें। मैं क्यों करूंगा? ”क्योंकि वे एक हैं। Woof।

+ "मेरे पिताजी ने मेरी माँ की शादी तब की थी जब वह 28 साल के थे और एक साल तक डेटिंग करने के बाद वह 18 साल के थे, और वे ठीक काम कर रहे थे।"

+ "पेडोफिलिया और एपेबोफिलिया दो अलग-अलग चीजें हैं।" पीडोफिलिया और एपेबोफिलिया के निरंतर पार्सिंग वास्तविक शिकारियों द्वारा अपने कार्यों की गंभीरता को कम करने का प्रयास करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक रणनीति है। ऐसे शब्द का उपयोग करना जो किसी सामाजिक, कानूनी या सांस्कृतिक जागरूकता का आह्वान नहीं करता है, यह उनके व्यवहार के लिए एक मुखौटा है। इसके अलावा, मुझे आश्चर्य होगा कि हम हेबेफिलिया के साथ विभाजित बाल क्यों नहीं करते हैं। यह कहना तुच्छ प्रतीत होता है कि एक बार जब कोई बच्चा यौवन से टकराता है, तो उनके हमले को हेबेफिलिया कहा जाता है या यह सीएसए (बाल यौन शोषण) से बचे, जब वह बच्चा 10 साल का हो सकता है, लेकिन हमें एपेबोफिलिया के साथ भी ऐसा ही होने की उम्मीद है। शब्दावली वास्तव में चिंता का विषय नहीं है। यह बहुत सारे लोग हैं, जो छोटे बच्चों का यौन शोषण करने का औचित्य नहीं बता सकते हैं, यह किशोरों को यौन संबंध बनाने के लिए स्वीकार्य है और इसे अलग करना चाहते हैं।

उपरोक्त सभी कल्पना और कल्पना करने के पीछे अपने वास्तविक विचारों को छिपाने के उदाहरण हैं, यह सोचकर कि आप वास्तविक जीवन में ऐसा कभी नहीं करेंगे। निम्नलिखित बिंदु कुछ सम्माननीय उल्लेख हैं जिन्हें मैं शामिल करना चाहता हूं।

+ "विशिष्ट परिभाषा के बाहर 'पीडोफिलिया' शब्द का उपयोग करना शब्द को सस्ता करता है, और यह सक्रिय रूप से बचे लोगों के लिए हानिकारक है।" मैं असहमत हूं। जबकि हम कहते हैं कि एक बच्चा, 14 साल के बच्चे (छोटे बच्चे, हम जिस प्रवृत्ति के होते हैं) के बजाय हमला किया जाता है, दोनों अभी भी पीडोफिलिया हैं। दुरुपयोग की एक ही श्रेणी में होने के बावजूद उन बच्चों को उनकी उम्र के कारण अलग तरह से प्रभावित किया जा रहा है। पीडोफिलिया स्तरित है, और आपको इसे अलग करना है, हर बारीकियों के लिए एक अलग लेबल नहीं बनाना है।

इसके अलावा, शब्दावली शिक्षा का कोई विकल्प नहीं है। एक अवधि के तहत बड़े और छोटे सीएसए बचे को पहचानना यह नहीं है कि क्यों पीडोफिलिया को गलत समझा जाता है और अवहेलना की जाती है। वर्तमान में, "पीडोफिलिया" और "सीएसए" लोकप्रिय उपयोग में लगभग समानार्थी हैं। यदि CSA सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है, तो "पीडोफ़िलिया" शब्द की परिभाषा देने से नकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ेगा। इसलिए, यदि आपको ऐसा लगता है कि पीडोफिलिया इस उलझन से कम है, तो असली काम बाल यौन उत्पीड़न की सामाजिक धारणाओं को चुनौती देने से शुरू होता है, न कि शब्दार्थ के साथ।

+ "पीडोफिलिया एक मानसिक बीमारी है।" आप एक महत्वपूर्ण कारक को याद नहीं कर रहे हैं: मनोवैज्ञानिकों का हवाला है कि यौन रोग मानसिक रूप से उस व्यक्ति को मानसिक रूप से परेशान करना चाहिए, इसलिए ज्यादातर लोगों की यौन इच्छाओं का विकार नहीं है।

+ DSM को कुछ ऐसी चीज के रूप में रखना जो समलैंगिक होने पर हमेशा निर्विवाद रूप से सही हो और समलैंगिक और ट्रांसजेंडर को बीमारियों के रूप में वर्गीकृत किया गया था और बाद में हटा दिया गया क्योंकि वे गलत थे। विज्ञान हमेशा असमान रूप से सही नहीं होता है।

+ “कुछ चीजों का इस्तेमाल दूसरों को चोट पहुँचाने के लिए किया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह स्वाभाविक रूप से अपमानजनक / हानिकारक है। लगभग हर चीज को किसी और को चोट पहुंचाने के लिए कम या ज्यादा किया गया है। ”जबकि कुछ चीजें ठीक हैं और वे केवल किसी और के खिलाफ हथियार बनाने के लिए विकृत हैं, कुछ चीजें केवल स्वाभाविक रूप से हानिकारक हैं, जिसमें किसी भी तरह का दुरुपयोग और किसी भी मीडिया को शामिल किया गया है जो अनैतिक रूप से दुर्व्यवहार के लिए दुरुपयोग करता है। मनोरंजन। सब कुछ जटिल नहीं है।

मैं क्या नहीं करता है, कोई भी बात नहीं है, लेकिन कुछ भी नहीं

+ इस सूची को जहाज / पंखे के युद्धों के लिए नीचे रखना क्योंकि विडंबना यह है कि इस सामग्री को अपराध-मुक्त करने के लिए सामग्री से एक गंभीर पृथक्करण की आवश्यकता होती है और लोगों पर इसके अधिक प्रभाव को देखने और / या इसके द्वारा चित्रित किया जाता है।

+ इस सूची को महिलाओं से घृणा करने के लिए नीचे रखना क्योंकि बच्चों, बचे लोगों की देखभाल करना, और मीडिया कैसे दुरुपयोग की संस्कृतियों को बनाए रखता है, यह गलत है।

+ इस सूची को एलजीबीटी समुदाय से नफरत करने के लिए नीचे सूचीबद्ध करें। एक ऐसे समूह का समर्थन करने के लिए बेहतर तरीका क्या है जो शिकारियों के रूप में कट्टरपंथी उपसमुच्चय की रक्षा करता है, जो पीडोफिलिक, अनाचार, बलात्कार-वाई विचारधारा को बनाए रखता है और इसे समलैंगिक होने तक प्रगतिशील कहता है? यह निश्चित रूप से हमें कुछ दशक (व्यंग्य) वापस सेट नहीं कर रहा है!

+ इस सूची को केवल नकारात्मक सामाजिक प्रभाव वाले मीडिया के लिए नीचे सूचीबद्ध करना। इस बिंदु पर, संबद्ध समुदाय स्वयं भी उतना ही हानिकारक है।

एक यादगार मिशन

+ ताइवान के एक कट्टरपंथी को एक प्रशंसक से घर के बने कुकीज़ में सुइयां मिलीं। यह ताइवान के एक कॉन में हुआ था, फिर भी लोग आसानी से दोष को पश्चिमी एंटीस पर रखते हैं। वे इस नतीजे पर पहुंचे कि यह बिना जाने उनकी सैंस / फ्रिस्क आर्ट के कारण है। जिन लोगों ने इस सिद्धांत को लोकप्रिय बनाया, उन्होंने स्वीकार किया कि वे नहीं जानते कि कलाकार पर हमला क्यों किया गया और वे सचमुच मान रहे हैं। (स्क्रीन 1, स्क्रीन 2; स्रोत, स्रोत) हर कोई जो कहता है कि अपराधी अंडरडेल के एक नाबालिग है जो जहाज से नफरत करता था, आपको यह लिंक नहीं दे सकता है कि उन्हें यह विचार कहां से मिला क्योंकि यह सिर्फ एक विचार है। अब यह गलत "प्रमाण" बन गया है कि यदि आप एक विरोधी हैं, तो आपने हत्या का प्रयास किया।

TAKEAWAY

यहाँ बात है: आप उन चीजों की अपनी सूची बना सकते हैं, जो एंटीस ने गलत किया है और परिणामस्वरूप नुकसान। वे सही नहीं हैं, और संस्कृति के बारे में भी मेरी अपनी पकड़ है। लेकिन क्या आप इस सूची में किसी भी हानिकारक चीजों को किए बिना कर सकते हैं? इसके अलावा, यह दर्शाए बिना कि एंटी ने क्या गलत किया है, दोष को शिफ्ट करना, या कोर मुद्दों को अलग-अलग घटनाओं के रूप में माना है, क्या आप बस अपने समुदाय के मुद्दों को संबोधित कर सकते हैं? क्या आप स्वीकार कर सकते हैं कि आपके पास शुरू करने के लिए सामुदायिक मुद्दे हैं? तब - और यहाँ कठिन हिस्सा है - क्या आप उन मुद्दों को अपनी इच्छा से सामंजस्य बिठा सकते हैं जो ऐसी सामग्री के साथ अनायास जुड़ जाते हैं? इसके अतिरिक्त, क्या आप स्वीकार कर सकते हैं कि जागरूक और महत्वपूर्ण होने से हर समस्या का समाधान नहीं होता है? अधिकांश लोगों को यह जानने के लिए दूरदर्शिता है कि यह अंतिम कदम तार्किक निष्कर्ष है, इसलिए वे आनंद और / या उपचार के लिए जवाबदेही को त्याग देते हैं। फिर, गैसलाइटिंग, बदमाशी, और निंदा करता है।

मैं यहाँ सही या गलत साबित होने के लिए नहीं हूँ। आपको मेरे लिए खुद को साबित नहीं करना है। मैं एक प्रशंसक युद्ध नहीं लड़ रहा हूँ या एक जहाज के पीछे रैली नहीं कर रहा हूँ। मैं पूछता हूं कि आप अपने बचे हुए लोगों की परवाह करते हैं जैसे आप कहते हैं कि आप करते हैं और दूसरों को उनके खर्च पर विशेषाधिकार देना बंद कर देते हैं। मैं पूछता हूं कि आप दूसरों के साथ ईमानदार रहें और, सबसे महत्वपूर्ण बात, अपने आप के साथ। मैं आपसे गाली-गलौज और गाली-गलौज को बंद करने के लिए कहता हूं, साथ ही गैसलाइटिंग भी। मैं पूछता हूं कि आप उन अत्याचारियों की चालों का उपयोग करते समय हाशिए के लोगों की तुलना उनके उत्पीड़कों से करना बंद कर देते हैं जब यह सुविधाजनक हो। आप जो कल्पना करते हैं उसके बारे में गंभीर रूप से सोचें और आप अपने उप-लब्ध उपसंस्कृति के रूप में आप विरोधी उपसंस्कृति के बारे में करते हैं। जहाजों के आसपास अपनी राजनीति को बंद करना बंद करें। चप्पल से परे वास्तविक लोगों के बारे में सोचना शुरू करें, बचे लोगों से परे जो आपके जहाजों या इसी तरह की सामग्री को पसंद करते हैं; यह लोगों को नहीं बल्कि कथा साहित्य को केंद्र में रखता है। "परे" के बहिष्करण पर नहीं है, यह इसके अतिरिक्त है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हर कोई जो "प्रो-शिप" है, वह इस सूची की हर बात करता है। फ़ैंटेसी का यह उपसंस्कृति विभिन्न प्रकार के लोगों से भरा हुआ है। अपने मूल्यों में एक व्यक्तिगत निवेश के साथ शिकारी हैं (या इसके अभाव में) सकारात्मक रूप से चित्रित किया जा रहा है, और बचे हुए लोग कैथार्सिस और समुदाय की तलाश कर रहे हैं। दक्षिणपंथी redditors और 4channers हैं जो दुर्व्यवहार या कट्टरता के बारे में बिल्कुल भी ध्यान नहीं देते हैं, और औसत व्यक्ति जो इस मामले में से किसी से भी नहीं मिलता है क्योंकि हम सभी केवल मज़े कर रहे हैं। वहाँ बहुत ही चरम प्रशंसक हैं जो हर तरह के सामाजिक न्याय संबंधी बयानबाजी को एंटी कल्चर पर मैप कर रहे हैं कि वे इसे एक पावर स्ट्रक्चर के रूप में प्रस्तुत कर सकते हैं, और कम सूचित लोग जो सोचते हैं, “कला एक मुद्दा कैसे है? इसे बनाने के लिए किसी भी बच्चे को नुकसान नहीं पहुंचाया गया। ”हर कोई दुर्भावनापूर्ण नहीं है।

विट्रियल के नीचे, यह चर्चा जीवित बचे लोगों के बीच उतनी ही अंतःक्रियात्मक संवाद है जितनी कि यह सामान्य प्रवचन है। असहमति क्षेत्र के साथ आता है। सभी लोग उन चीजों पर सहमत नहीं हैं जिन्हें हम आज स्पष्ट रूप से काटते हैं, जैसे ब्लैकफेस और नाबोकोव की लोलिता (मैं एक और दिन दोनों के बारे में लिख सकता हूं)। लेकिन एक बात स्पष्ट है: जब आप इस बात पर आम सहमति नहीं बना सकते हैं कि कुछ रहना चाहिए या नहीं जाना चाहिए क्योंकि इसमें सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पहलू थे, तो आपने प्रभाव पर विचार किया। किसकी मदद की जा रही थी, और किसको चोट पहुंचाई जा रही थी? फिर, क्या हम - हमें लाभ के पक्ष में किए जा रहे नुकसान को नजरअंदाज करना चाहिए? इतिहास कहता है कि नहीं। इतिहास यह भी कहता है कि हम इसे अनदेखा करना पसंद करते हैं और अनिवार्य रूप से इसे दोहराते हैं, जिससे होने वाले नुकसान से बचा जा सकता है।

...

END NOTES

आरई का दावा है कि एंटी टीईआरएफ विचारधारा को पुनर्जीवित कर रहे हैं: गलत! काल्पनिक मीडिया को प्रभावित करने वाली कड़वाहट पहले ब्लैकफेस के माध्यम से सामूहिक चेतना में आई। मनोरंजन मीडिया में 180 साल से अधिक के ब्लैकफेस कैरेक्टर, और एंटीब्लैकैसिटी अब अमेरिकी पॉप संस्कृति के साथ-साथ दुनिया भर में भी प्रभावित है। मीडिया में अश्वेत लोगों और अन्य अल्पसंख्यकों के सामान्य चित्रण के कारण इस युगधर्म का विस्तार हुआ। और लोलिता जैसे आकस्मिक ब्लंडर्स के साथ, एक काल्पनिक उपन्यास एक युवा लड़की के यौन शोषण को उसके अपमानजनक दृष्टिकोण के माध्यम से याद करते हुए, यह मीडिया-वास्तविकता कनेक्शन मीडिया में यौन उत्पीड़न के चित्रण को बढ़ाता है, विशेष रूप से आपके फ्रेमन। क्षमा करें, यह 2000 के दशक में ऑनलाइन radfem, एंटी-किंक, ईसाई शुद्धता आंदोलनों से नहीं आया था। पहले से मौजूद पूर्वाग्रहों ने भड़काऊ या खराब फंसाए गए फिक्शन के लिए और उन पूर्वाग्रहों की पुन: पुष्टि करने के लिए टोन सेट किया। सबूत के लगभग दो शताब्दियाँ हैं।

आरई लोलिता: इसका मतलब बाल यौन शोषण की वास्तविकता को उजागर करना और डोलोरेस के हम्बर्ट के विकृत विचारों पर ध्यान केंद्रित करके पीडोफिलिया को कम करना है। दुर्भाग्य से, निर्धारण करना यह निर्धारित करता है कि पाठक किसी कहानी को कैसे आंतरिक बनाते हैं, और लेखक ने अधिकांश लोगों से यह समझने की या उनसे सहमत होने की गलती की कि डोलोरेस को एक मोहक के रूप में तैयार करना गलत था। लोलिता के बारे में दिलचस्प बात यह है कि यह साबित करता है कि जो कोई भी पीडोफिलिया के बारे में कल्पना करता है, वह पीडोफाइल नहीं है। यह यह भी साबित करता है कि आप अच्छी तरह से अर्थपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन यदि आप बुरी तरह से फंसाए गए हैं, तो आपके द्वारा बनाई गई कल्पना वास्तविक लोगों पर मूर्त प्रभाव डाल सकती है। अंत में, यह साबित होता है कि पीडोफिलिक झुकाव वाले लोग और उनके एपोलॉजिस्ट एक पाठक के रूप में काल्पनिक पीडोफाइल के साथ सहानुभूति करेंगे; निर्माता भी कर सकते हैं। इसलिए, यह समझना और यहां तक ​​कि आवश्यक है कि लोग कल्पना के साथ कैसे बातचीत करते हैं, दोनों संदेश जो वे निकालते हैं और / या इसमें सम्मिलित करते हैं, लाल झंडे के रूप में।

आरई जटिलता: एंटिस ऐसे लोग हैं जो पहचानते हैं कि कैसे मीडिया अपने सभी रूपों में, बड़े या छोटे रूप में पहुंचता है, वास्तविक लोगों को नुकसान पहुंचा सकता है, और इस बात पर ध्यान केंद्रित कर सकता है कि सभी प्रकार के दुरुपयोग पर कैसे लागू होता है। एंटीस और एसजेडब्ल्यू के बीच ओवरलैप होता है: वे लोग जो नस्लवाद, कुशासन, होमोफोबिया और अन्य सभी प्रकार के कट्टरवाद के खिलाफ हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वास्तविकता पर मीडिया के प्रभाव की ऑनलाइन चर्चा पहले जातिवाद और उच्च कल्पना में गलतफहमी से लोकप्रिय हुई। ये समूह वे लोग हैं जो नस्ल, लिंग, कामुकता, क्षमता आदि के कारण हाशिए पर हैं। वे ऐसे लोग हैं जो इस आघात से बचे हुए हैं कि हमारा समाज कानूनी रूप से, और मीडिया में पुष्टि करता है। हम परिपूर्ण नहीं हैं, लेकिन हम शक्ति की स्थिति में नहीं हैं जो जटिलता की अवधारणा को अपना सकें क्योंकि यह श्वेतता जैसी शक्ति संरचनाओं पर लागू होती है। कारण को खारिज करने के लिए कुछ के हानिकारक कार्यों में हम सभी को प्रेरित करें, और यह एक ऐसे ठोस नुकसान में योगदान देता है जो सदियों से चल रहा है, केवल एक नए, "प्रगतिशील" नाम के तहत।