Unsplash पर जोएल फ़िलिप द्वारा फोटो

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस बनाम कलेक्टिव इंटेलिजेंस

बिजनेस रिव्यू इंटरव्यू मैक्स बॉर्डर्स

यह साक्षात्कार मूल रूप से उनके माइंडचैन इवेंट के पहले बिजनेस रिव्यू में प्रकाशित हुआ था।

बिजनेस रिव्यू ने मैक्स से कुछ मुद्दों पर बात की, जो वह अक्सर लिखते हैं और प्रौद्योगिकी, राजनीति और भविष्य की चुनौतियों के बारे में बात करते हैं।

हमें अपने घोषणापत्र, सामाजिक विलक्षणता और सामूहिक बुद्धिमत्ता की अवधारणा के बारे में थोड़ा बताएं - आप मानवता का भविष्य कैसे देखते हैं?

द सोशल सिंगुलैरिटी में मैं कृत्रिम बुद्धिमत्ता (जो सभी सुर्खियां बटोरती हूं) और सामूहिक बुद्धिमत्ता (जो शायद ही किसी को मिलती है) के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर रखती है। हर कोई इस बात से चिंतित है कि रोबोट हमारी नौकरियों को कैसे लेगा, वे इस बारे में नहीं सोच रहे हैं कि कैसे मनुष्य एक साथ मिलकर अधिक सहयोग से काम करने के साधन बना रहे हैं, और अपने सहयोगी प्रयासों में तेजी लाने के लिए। वितरित नेतृत्वकर्ता केवल इस बात की शुरुआत हैं कि हम अपनी सामूहिक बुद्धिमत्ता (CI) को कैसे बेहतर बना सकते हैं।

मानव प्रगति में ब्लॉकचेन, एआई या अन्य उभरती प्रौद्योगिकियां कौन सी भूमिकाएं निभा रही हैं?

ब्लॉकचेन अभी भी जनता के लिए बदनसीब और दुर्गम है, लेकिन वर्तमान में बड़े पैमाने पर सामाजिक जटिलता की लकीरें और प्रोटोकॉल कोड में लिखे जा रहे हैं। इस संबंध में क्रिप्टो बाजारों पर ध्यान न दें। UX में सुधार होगा। और आसन्न संभावना की परतें बनने जा रही हैं। जैसे जैसे मानवता इन साधनों को न केवल अधिक उपयोगी समझेगी, बल्कि वे हमारे व्यवहारों को गहराई से आकार देना शुरू कर देंगे। पुस्तक के मंत्रों में से एक है "हम अपने औजारों (और नियमों) को आकार देते हैं और फिर हमारे उपकरण (और नियम) हमें आकार देते हैं।" पैमाने पर प्रोत्साहन कार्यक्रम की क्षमता को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए।

अब, ज़ाहिर है, कृत्रिम बुद्धि काफी उपयोगी है। लेकिन एआई के लिए उपयोग के मामले सीआई के लिए उपयोग के मामलों को बहुत अधिक प्रभावित करते हैं। जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते हैं, हम इन दोनों को कुछ असतत डोमेन कम असतत पाते हैं। अधिक से अधिक एआई और सीआई एक साथ बुनाई शुरू कर देंगे जब तक कि हम इन घटनाओं के विलय के करीब कुछ नहीं देखेंगे। मनुष्य कुछ-कुछ बन जाएगा Sci-Fi cyborgs के लिए, एक नेटवर्क noosphere में प्लग किया गया। यह अजीब लग सकता है। लेकिन यह एक कम भयावह, कम डायस्टोपियन भविष्य है जिसमें एआई उठता है, पदभार लेता है, और हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।

क्या आपको लगता है कि भविष्य में रोबोट द्वारा मानव कार्यबल को बड़े पैमाने पर विस्थापित किया जाएगा? यदि हां, तो बड़े पैमाने पर ऐसा होने से रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं और उन लोगों के लिए क्या किया जाना चाहिए जो स्वचालन में अपनी नौकरी खो देते हैं?

ये वैध चिंताएं हैं, हां, लेकिन शायद अतिशयोक्ति। जो लोग मशीनों के लिए मूर के नियम का तर्क लागू करते हैं, वे मानव क्षमताओं और मानव सहयोग प्रौद्योगिकियों को स्थिर रखते हैं। हमें इनोवेशन टच (मेटकाफ्स लॉ और रीड्स लॉ का उल्लेख नहीं) के लिए मूर के कानून में सुधार को लागू करना चाहिए। मुझे यह भी लगता है कि, हालांकि, सामूहिक विस्थापन होगा, यह एक महान मंथन होगा, क्योंकि लोग नए या विस्तारित उद्योगों में जाते हैं जो हम वर्तमान में नहीं देख सकते हैं। ये निश्चित रूप से मानव (और मानवीय) उद्योग होंगे - अर्थात्, ऐसे उद्योग जिनमें मनुष्यों को तुलनात्मक लाभ होता है और जिनकी देखभाल के लिए हमारी विशिष्ट मानवीय क्षमता की आवश्यकता होती है (जो कि AI शोधकर्ताओं ने अभी तक पता नहीं लगाया है)।

हमारी वर्तमान राजनीतिक प्रणाली में क्या गलत है? इसे क्या बदलना चाहिए और यह कैसे होगा? क्या आपको लगता है कि हम जल्द ही किसी भी तरह के विशाल प्रणालीगत परिवर्तन को देखने जा रहे हैं?

हमारी राजनीतिक व्यवस्था में सब कुछ गलत है। मेरे पास वह स्थान नहीं है जो सभी गलत है पर चर्चा करने के लिए यहाँ है। लेकिन मैं आपको पांच चीजें दे सकता हूं:

  1. मतदान भागीदारी का एक भ्रम है। हममें से प्रत्येक अपनी अश्रुधारा को समुद्र में बहा देता है और ज्वार की उम्मीद करता है।
  2. राजनीतिक शक्तियां मौद्रिक हितों से टकराती हैं। लोग सूरज के नीचे सब कुछ के लिए पूंजीवाद को दोषी मानते हैं, लेकिन ज्यादातर समस्याएं इस तथ्य से उत्पन्न होती हैं कि राजनीतिक शक्ति नीलामी ब्लॉक पर है, जो विशेष हितों को आकर्षित करती है।
  3. राजनीति में ज्यादातर छोटे, स्थानीय प्रयोगों की बजाए संपूर्ण राष्ट्रों के लिए एक-दूसरे से जुड़े फैसलों के बारे में राजनीति होती है। जब आपके नियम व्यापक होते हैं, तो आप सिस्टम-वाइड तबाही की संभावना का परिचय देते हैं।
  4. राजनीति हमें प्रतिपक्षी, आदिवासी और अनुत्पादक बनाती है - जहाँ हम अपने नैचरों में रचनात्मक और सहयोगी होने पर अधिक ऊर्जा खर्च कर सकते हैं।
  5. राजनीति मौलिक रूप से हिंसा के खतरे के बारे में है। बंदूक और जेल वाले लोगों द्वारा एक प्रभुत्व पदानुक्रम के शीर्ष पर किए गए एकात्मक निर्णय निश्चित रूप से चीजों को प्राप्त करने का एक तरीका है, लेकिन यह आमतौर पर एक स्वस्थ, उत्पादक या पुण्य तरीका नहीं है।

जब हम सामाजिक विलक्षणता के करीब पहुंचते हैं, तो हमें बहुत अधिक विकेंद्रीकरण देखने की संभावना होती है। लोग केंद्रीय अधिकारियों की अनुमति के बिना क्लाउड में स्वयं-व्यवस्थित करने में सक्षम होंगे। मानवीय संबंधों का वह पार्श्वकरण बहुत शक्तिशाली होगा, शायद राजनीतिक वर्ग को रोकने के लिए बहुत शक्तिशाली। और अगर कोई प्रणाली के भीतर काम नहीं कर रहा है, तो लोग छोड़ सकते हैं। बाहर निकलने की यह शक्ति मानव संगठन की किसी भी प्रणाली पर एक जांच है; एग्जिट ऐतिहासिक रूप से उच्च लागत रहा है।

आपने इस विचार के बारे में लिखा है कि पदानुक्रम, जो वर्तमान में हमारे सिस्टम पर हावी है, को अन्य, विकेंद्रीकृत संरचनाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। वे संरचनाएं कैसे काम करती हैं और क्या वे अब प्रौद्योगिकी के लिए अच्छी तरह से काम करने की संभावना रखते हैं?

पदानुक्रम, द्वि-दिशात्मक प्रवाह में और नीचे जंजीरों में काम करते हैं। जब सूचना प्रसंस्करण के लेंस के माध्यम से देखा जाता है, तो इन संरचनाओं की सीमा होती है। उन सीमाओं को पार करने के लिए इन संरचनाओं को बदलना होगा। पदानुक्रमों को अधिक प्रतिनिधि और विकेन्द्रीकृत बनना होगा, जब तक कि अंततः आपको नेटवर्क न मिल जाए। नेटवर्क और उनके गुण एक "जटिलता संक्रमण" के रूप में जाने जाते हैं, जो अपरिहार्य नहीं हैं, लेकिन संभावना है कि अगर सिस्टम हमेशा बढ़ती जटिलता की ताकतों के तहत ढहने वाला नहीं है।

क्रिप्टोकरेंसी तेजी से लोकप्रिय हो रही है, लेकिन यह अभी भी लगता है कि ज्यादातर लोग वास्तव में नहीं जानते कि वे क्या हैं या समझते हैं कि वे कैसे काम करते हैं। क्या आपको लगता है कि वे अंततः सार्वभौमिक बन जाएंगे और हमारी वित्तीय प्रणाली में बड़े बदलाव लाएंगे? इस प्रकार की सफलता के लिए अभी क्या गायब है?

अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी वाम-दिमाग वाले uber-geeks द्वारा बनाई गई थीं, बाएं-दिमाग वाले uber-geeks के लिए। लेकिन क्रिप्टो सर्दियों ने गीक्स को एक सबक सिखाया है: उन्हें यूएक्स के साथ मदद करने के लिए अधिक सही-दिमाग वाले लोगों की आवश्यकता है, साथ ही साथ बाजार के लोगों को तकनीक का मूल्य समझाने की जरूरत है जो यथास्थिति में सहज हैं और बस सही करने के लिए उपयोग किया जाता है एक तिथि प्राप्त करें। अन्य हितधारक और पारिस्थितिकी तंत्र के विचारों के सभी तरीके हैं, लेकिन ग्राहकों के लिए मूल्य संवाद करने के लिए UX और बेहतर तरीके मेरे लिए सूची में सबसे ऊपर हैं। सादगी, सुरक्षा और कम लेन-देन लागत वर्तमान वित्तीय प्रणाली को नष्ट कर देगी।

मैक्स बॉर्डर्स द सोशल सिंगुलैरिटी के लेखक हैं। वह 21–22 फरवरी, 2019 को रोमानिया के क्लूज-नेपोका में मिंडचेचिन में मुख्य वक्ता होंगे।