ध्यान बनाम विश्वसनीयता

अटेंशन इकोनॉमी ने सच्चाई को हाईजैक कर लिया है।

विशेषज्ञ समान रूप से विभाजित हैं कि क्या आने वाले दशक में ऑनलाइन झूठी और भ्रामक कथाओं में कमी देखी जाएगी। वे पूर्वानुमान सुधार तकनीकी सुधारों और सामाजिक समाधानों में अपनी आशाओं को स्थान देते हैं। दूसरों को लगता है कि मानव स्वभाव का अंधेरा पक्ष प्रौद्योगिकी से प्रेरित है। - PewInternet.org

इंटरनेट को हमारी सामाजिक संरचना का सबसे बड़ा लाभ होने का अनुमान था, और जब इसने अविश्वसनीय प्रगति की है, तो यह पत्रकारिता की निकट मृत्यु भी रही है। जहां एक बार हम पृष्ठभूमि और विवरण पेश करने में मदद करने के लिए जांच और अनुसंधान पर निर्भर थे, अब हम पाते हैं कि इन लक्षणों को सनसनीखेज सुर्खियों और गलत सूचना के साथ बदल दिया गया है। कल की रिपोर्टिंग द्वारा बहाए गए क्रेडेंशियल्स, पसीना और आँसू को इस विचार के साथ प्रतिस्थापित किया गया है कि कोई भी व्यक्ति लेखक हो सकता है, जो कुछ भी चाहते हैं, कह सकते हैं और इसे "सत्य की गलत अवधारणा" के चारों ओर लपेट सकते हैं।

पत्रकारिता और सच्चाई ने अटेंशन बनाम क्रेडिबिलिटी की निरंतर लड़ाई में प्रवेश किया है, और अटेंशन जीत रहा है।

इस तरह की टिप्पणी करना यह नहीं कहना है कि रिपोर्टिंग पर लाभ का विचार कभी भी नहीं हुआ है। अखबार में काम करने वाला कोई भी व्यक्ति जानता है कि संपादकीय और विज्ञापन के बीच हमेशा लड़ाई होती थी। प्रत्येक पक्ष ने यह दावा किया कि पाठकों ने उनके कारण प्रकाशन खरीदा; एक स्थिर किनारे पर संपादकीय कर्मचारियों को दिखने से रखने के लिए मानो कोई कहानी विज्ञापन राजस्व से प्रभावित थी। यह इंगित करने के लिए भी स्पष्ट है कि सभी प्रकाशनों ने खुद को अच्छे मानकों पर नहीं रखा है, जैसा कि "पीत पत्रकारिता" के साथ प्रदर्शित किया गया है।

शैलियों की एक विस्तृत श्रृंखला के विशेषज्ञ एक अच्छा, ठंडा, कठोर रूप ले रहे हैं जो अब "पोस्ट-ट्रूथ" युग के रूप में जाना जाता है; और यह कई स्तरों पर खतरे का कारण रहा है। एक समाज के रूप में, हम अपने विचारों, विचारों, दर्शन, और यहां तक ​​कि राजनीतिक मतदान के आधार पर हमें प्राप्त होने वाली जानकारी पर आधारित होते हैं। एक लोकतंत्र उन लोगों की विचारधाराओं पर निर्भर करता है जो महत्वपूर्ण सोच का इस्तेमाल कर सकते हैं कि तथ्य और तथ्य बिना पूर्वाग्रह के अलग हो सकते हैं। जब हम जो कुछ भी पढ़ते हैं, उससे यह सवाल किया जाना चाहिए कि क्या यह सच है या नहीं, सामाजिक संरचना में गड़बड़ी की संभावना है।

PewInternet.org लेख ने इस हेड-ऑन को द फ्यूचर ऑफ ट्रूथ एंड मिसिनफॉर्मेशन ऑनलाइन में संबोधित किया:

“जब बीबीसी फ़्यूचर नाउ ने 2017 की शुरुआत में 50 विशेषज्ञों के एक पैनल का साक्षात्कार लिया, तो sources 21 वीं सदी में जिन चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, उनके बारे में विश्वसनीय सूचना स्रोतों के टूटने का नाम दिया। वायर्ड पत्रिका के सह-संस्थापक केविन केली ने कहा, "समाचारों की रिपोर्टिंग में प्रमुख नई चुनौती सच्चाई का नया आकार है।" ‘सत्य अब अधिकारियों द्वारा तय नहीं किया जाता है, लेकिन साथियों द्वारा नेटवर्क किया जाता है। हर तथ्य के लिए एक जवाबी कार्रवाई है और ये सभी प्रतिवाद और तथ्य ऑनलाइन समान दिखते हैं, जो अधिकांश लोगों को भ्रमित कर रहा है। "

प्रिंट की हानि सिर्फ शुरुआत थी ...

कोई गलत सूचना की उम्र को देख सकता है क्योंकि दुनिया को बदल दिया है। देश भर के अखबार प्रकाशनों के रूप में संघर्ष करना, असफल होना और फिर बंद होना शुरू हो गया, नए ऑनलाइन अवसर खुल गए लेकिन उनमें समान गुणों का अभाव था। संक्षेप में, प्रिंट का नुकसान एक बड़ी बीमारी का लक्षण था जिसने यू.एस. और फिर दुनिया भर में घुसपैठ की। जहां एक बार नवीनतम आंकड़ों को देखने के लिए हमारे पास एक विश्वसनीय अभयारण्य था, अब हमारे पास किराने की दुकान के टैबलॉयड्स के लिए अधिक विषय हैं।

नेट-आधारित वातावरण में बढ़ रही पीढ़ियों ने कभी भी विश्वसनीय समाचार रिपोर्टिंग का अनुभव नहीं किया जो कि हमारी बहुत ही अर्थव्यवस्था के सार का हिस्सा था। इसके बजाय, वे लघु ध्यान अवधि, अक्सर असत्य मेम, क्लिक-बाय हेडलाइन और साजिश के सिद्धांतों से घिरे होते हैं जो केवल लेखक की कल्पना से बंधे होते हैं।

डीपफेक पहले से बेहतर हो रहे हैं।

विश्वसनीयता का विचार तब और भी अधिक कठोर हो जाता है जब आप नवीनतम तकनीकों को जोड़ते हैं जिसमें तंत्रिका नेटवर्क मशीन-लर्निंग एल्गोरिदम शामिल होते हैं जो छवियों और आवाज़ को संश्लेषित कर सकते हैं और पूरी तरह से काल्पनिक हैं वीडियो बना सकते हैं। एक डायल के मोड़ के साथ, वातावरण और पृष्ठभूमि को जोड़ा जाता है, और चेहरे की विशेषताओं और भावनाओं को नियंत्रित किया जा सकता है। लोकप्रिय रूप से "डीपफेक" के रूप में जाना जाता है, ये भयावह रचनाएं अब गोपनीयता, सुरक्षा और प्रतिष्ठा के लिए खतरा हैं।

वास्तविक पत्रकारिता ऐतिहासिक रूप से उच्च मानकों के लिए आयोजित की गई है, और ये समाजिक पेशेवर पत्रकार संहिता संहिता द्वारा अनुकरणीय हैं, जिनकी प्रस्तावना में कहा गया है:

“सोसाइटी ऑफ़ प्रोफेशनल जर्नलिस्ट्स के सदस्यों का मानना ​​है कि सार्वजनिक आत्मज्ञान न्याय का अग्रदूत और लोकतंत्र की नींव है। नैतिक पत्रकारिता उन सूचनाओं के मुक्त आदान-प्रदान को सुनिश्चित करने का प्रयास करती है जो सटीक, निष्पक्ष और संपूर्ण हैं। एक नैतिक पत्रकार ईमानदारी के साथ काम करता है। सोसायटी इन चार सिद्धांतों को नैतिक पत्रकारिता की नींव के रूप में घोषित करती है और सभी मीडिया में सभी लोगों द्वारा इसके अभ्यास में उनके उपयोग को प्रोत्साहित करती है। ”

जिसे "नकली समाचार" कहा जा रहा है उसे बनाने की क्षमता जो जनता के हित को आकर्षित करती है और बनाए रखती है, वह प्रतिभाओं पर आधारित है जो मानविकी में सबसे गहरी प्रवृत्ति के लिए अपील करती है। हमें उन चीजों के लिए आकर्षित होने की स्वाभाविक इच्छा है जो आसान हैं, और इस छोटे से ध्यान-अवधि में, बहुत कम लोग जांच करेंगे या सवाल करेंगे कि क्या कुछ सच है। यह रवैया गलत धारणा की एक हवा देता है जो गलत तरीके से झूठ बोलने के लिए डिज़ाइन की गई है।

सत्य की रिपोर्ट करें ... यदि यह लाभदायक है

एक व्यावसायिक मॉडल में ईमानदार पत्रकारिता और अनफ़िट किए गए लाभ दोनों शामिल नहीं हो सकते। इन दोनों दर्शनों को काफी विरोध किया गया है, मात्रा के लिए गुणवत्ता का त्याग, और गलतफहमी की लोकप्रियता का आधार है। मीडिया स्रोत मार्केटिंग के विभाजन बन गए हैं, फ़िल्टर बुलबुले बनाने और बनाने के लिए जो वे जानते हैं कि वे बड़े भुगतान लाएंगे, जबकि किसी भी प्रासंगिक समाचार की अनदेखी करना महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन कम लाभदायक है।

जहां मीडिया कभी राय और विचारों के निर्माण के लिए आधारभूत परिदृश्य था, अब हम देखते हैं कि सोशल मीडिया और फिलहाल के रुझान सभी को प्रभावित कर रहे हैं। गलत सूचना आम हो गई है, और परिणामस्वरूप, जनता को न केवल भरोसा है कि रिपोर्ट की जा रही है, वे पूर्वाग्रह के ध्रुवीकरण के बारे में गहराई से संदिग्ध हो गए हैं। ध्यान मुनाफे के लिए समान है और उपभोक्ता अब वास्तव में सीख रहे हैं कि उन्हें कैसे हेरफेर किया जा रहा है।

"इकोनॉमी इकोनॉमी" ने ईमानदारी के हर गढ़ को पीछे छोड़ दिया है और जैसा कि हम मिश्रण में अधिक प्रौद्योगिकी को शामिल करते हैं, हम परिष्कृत डेटा खनन देखते हैं जो सबसे बड़ा डॉलर लाभ का अनुकूलन करने के लिए फैल रही जानकारी को स्लाइस-एंड-डाइस कर सकता है। इस तरह के परिदृश्य के साथ समस्या यह है कि यह अविश्वास पर आधारित है जो अंततः खतरे-अभिनेताओं को उजागर करेगा। एक समाज अनिश्चितता के माहौल में जीवित नहीं रह सकता है, और यह आशा के इस एकल धागे में है कि हम जागरूकता कारक और खिलाड़ियों की गतिशीलता में बदलाव देखने लगे हैं।

जैसे-जैसे एक्सपोज़र सामने आ रहा है, वैसे-वैसे लोग झूठ का पर्दाफ़ाश कर रहे हैं। विशेषज्ञ, सरकारी अधिकारियों सहित, गलत सूचना और लाभ के लिए और हम कैसे सोचते हैं, की सोशल इंजीनियरिंग के रूप में हथियार वाली तकनीक के उपयोग को मान्यता दे रहे हैं। समाचार बन रहे हैं, इसके बजाए कहानियों को लपेटने के लिए मनोविज्ञान का उपयोग करने के लिए कंपनियों का गठन किया गया है और उनका इस्तेमाल किया जा रहा है। तथ्य यह है कि इन संगठनों ने जनता को नियंत्रित करने के लिए एक भावनात्मक पट्टा तैयार किया है जो धीमी गति से उबाल से अधिक बड़े पैमाने पर आक्रोश की ओर बढ़ रहा है।

कलाकार क्रेडिट: ब्रूनो सिल्वा

अनंत अनियंत्रित उपभोग

तथ्य जांचने वालों का प्रयास गलत जानकारी को दूर करने और दूर करने का प्रयास करना एक बड़ी चुनौती से परे है। फेसबुक और फीडली के अनुसार, सबसे गहरी और सबसे बड़ी समाचार एग्रीगेटर, यह अनुमान है कि इंटरनेट पर 100 मिलियन के करीब नई जानकारी दैनिक आधार पर लॉन्च की जाती है। एक करीबी धारणा यह होगी कि लगभग नब्बे प्रतिशत जानकारी दोहराई जाती है, यह लगभग 5 मिलियन डेटा को छोड़ देता है जिसे सच्चाई की पुष्टि के लिए जांच की आवश्यकता होती है। अफसोस की बात है, पेशेवर तथ्य-चेकर्स के पास केवल एक संयुक्त क्षमता है, जो हर महीने कुछ हजार लेखों की जांच कर सकते हैं। यह वॉल्यूम गलत सूचना के लाखों टुकड़ों के लीक होने के बराबर है जो न केवल इंटरनेट पर है, बल्कि लगभग एक घातीय आधार पर भी साझा किया गया है।

ध्यान और विश्वसनीयता अर्थव्यवस्थाओं के बीच लड़ाई का जवाब पूरी तरह से नई संस्थाओं के निर्माण में हो सकता है जो इस तरह की तकनीक को तैयार कर सकते हैं जो इस युद्ध को जीत सकते हैं। गलत को सही करने के लिए प्रौद्योगिकी की ओर मुड़ना एक ऐसा अवसर हो सकता है जो कई तत्वों को अखाड़े में लाता है। मांग को संबोधित करते हुए, इन संगठनों को यह समझने में मदद करने की आवश्यकता है कि क्या नैतिक माना जाता है और क्या नहीं। उन लोगों को पुरस्कृत करना जो अच्छी तरह से शोध और ईमानदार बातचीत की पेशकश करते हैं, ऑपरेशन के अच्छी तरह से सिद्ध तरीकों में एक तरह से वापसी हो सकती है।

सोशल मीडिया दिग्गज Google और Twitter ने यूरोपीय संघ में फर्जी खबरों के खिलाफ लड़ाई में सहायता करने के लिए संगठनों के साथ साझेदारी करके प्रक्रिया शुरू कर दी है। एक रायटर लेख में:

“यूरोपीय डिजिटल कमिश्नर मारिया गेब्रियल ने बुधवार को कहा कि फेसबुक, गूगल, ट्विटर (TWTR.N), मोज़िला और विज्ञापन समूह - जिसका उन्होंने नाम नहीं लिया है - ने कई उपायों के साथ जवाब दिया था।
उन्होंने एक बयान में कहा, "यह उद्योग राजनीतिक विज्ञापनों में पारदर्शिता से लेकर फर्जी खातों को बंद करने तक कई कार्यों को अंजाम दे रहा है और हम इसका स्वागत करते हैं।"
कदमों में फर्जी समाचार फैलाने वाली साइटों से भुगतान को अस्वीकार करना भी शामिल है, जिससे उपयोगकर्ताओं को यह समझने में मदद मिलती है कि उन्हें विशिष्ट विज्ञापनों द्वारा लक्षित क्यों किया गया है, और संपादकीय सामग्री से विज्ञापनों को अलग किया गया है। ”

ब्लैकबर्ड मिशन का एक हिस्सा संबंधित नागरिक या संगठनों के लिए विश्वसनीयता को अधिक सुलभ और समझने योग्य बनाना है जो गलत सूचना की प्रकृति का पता लगाना चाहते हैं।

यही कारण है कि हम लड़ते है,
Blackbird.AI टीम

हम एक अधिक सशक्त आलोचनात्मक सोच वाला समाज बनाने के लिए गलत सूचना के खिलाफ युद्ध में लड़ रहे हैं।

हमारी टीम और Blackbird.AI मिशन के बारे में अधिक जानने के लिए, www.blackbird.ai पर जाएं