बर्नी सैंडर्स बनाम हिलेरी क्लिंटन: जो अमेरिका को बदल रहा है, और जो खुद को नरसिस्म के माध्यम से एक छेद में खोद रहा है?

मुझे लगता है कि हम में से अधिकांश इस का स्पष्ट जवाब जानते हैं।

जब यह अमेरिकी लोगों की भलाई और समृद्धि के बारे में वैध रूप से ध्यान देने की बात आती है, तो 2016 की डेमोक्रेटिक पार्टी प्राइमरी की घटनाओं ने हमें दिखाया कि हिलेरी क्लिंटन इस लक्ष्य से बहुत दूर थीं, और बर्नी सैंडर्स ने इस लक्ष्य को पार कर लिया था। डीसी में पैर। जबकि क्लिंटन ने वॉल स्ट्रीट बदमाशों, फार्मास्युटिकल उद्योग, निजी जेल उद्योग, जीवाश्म ईंधन उद्योग, सैन्य औद्योगिक परिसर, स्वास्थ्य बीमा उद्योग, और इतने पर बर्नी ने अपने अभियान के योगदान को नजरअंदाज कर दिया, जो शीर्ष देने वाली कठोर अर्थव्यवस्था को ठीक करने पर केंद्रित था। ०.१% लगभग ९ ०% नीचे की संपत्ति के रूप में, सार्वजनिक रूप से चुनावों के वित्तपोषण से राजनीति में कॉर्पोरेट प्रभाव को समाप्त करना, वास्तव में वॉल स्ट्रीट को विनियमित करना, ओपिओइड महामारी को हल करना, निजी जेलों को समाप्त करना, हमारी ऊर्जा प्रणाली को जीवाश्म ईंधन से नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों में बदलना, समाप्त करना आतंक पर युद्ध, एक मेडिकेयर-फॉर-ऑल हेल्थकेयर सिस्टम को लागू करना और सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को ट्यूशन-मुक्त बनाना।

यह अंतर स्पष्ट रूप से तब दिखाई देता था जब इन दोनों को प्राथमिकताओं में एक साथ रखा जाता था, लेकिन अब यह और भी अधिक दिखाई देता है जब आप देखते हैं कि दोनों ने चुनाव के बाद क्या करने का फैसला किया है।

बर्नी सैंडर्स: इंस्पायरिंग यूथ, और ट्रांसफ़ॉर्मिंग द डेमोक्रेटिक पार्टी

यदि आपको हिलेरी क्लिंटन की पुस्तक के अंदर के भयावह मार्गों के बारे में ब्रेक सुनने की आवश्यकता है, तो यहां कुछ आशावादी खबरें हैं। बर्नी सैंडर्स ने इस देश के युवाओं के लिए विशेष रूप से तैयार एक पुस्तक लिखने का विकल्प चुना है। “गाइड टू पॉलिटिकल रिवोल्यूशन”, इसका मतलब युवा पीढ़ी को राजनीतिक रूप से समझदार बनाना और राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल होना है। वह परिचय में बताते हैं:

मैं इस पुस्तक को युवा पीढ़ी को समर्पित करना चाहता हूं। आप कई मायनों में हमारे देश के इतिहास की सबसे प्रगतिशील पीढ़ी हैं। आपने नस्लवाद, लिंगवाद, होमोफोबिया, जेनोफोबिया और ओलिगार्की का विरोध किया है। आप समझते हैं कि लालच और आय और धन की असमानता का स्तर जो हमें अनुभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में क्या माना जाता है। आप जानते हैं कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है, और यह कि हमारी एक नैतिक जिम्मेदारी है कि हम जीवाश्म ईंधन उद्योग को लें और अपनी ऊर्जा प्रणाली को जीवाश्म ईंधन से दूर और ऊर्जा दक्षता और टिकाऊ ऊर्जा में परिवर्तित करें।
यह पुस्तक जिस बारे में है, वह आदर्शवाद और आत्मा की उदारता को राजनीतिक गतिविधि में बदल रही है। और जब आप ऐसा करते हैं, तो मुझे कोई संदेह नहीं है, लेकिन आप और आपके जैसे अन्य लोग मेरी एक पीढ़ी से बेहतर दुनिया का निर्माण करेंगे।

पुस्तक का प्रत्येक अध्याय एक मुद्दे के आसपास केंद्रित है, और प्रत्येक अध्याय के अंत में, एक "मोबिलाइज़" अनुभाग है, जहां वेबसाइटों के लिंक हैं, और अन्य संसाधन जो इस बात पर विस्तार से चर्चा करते हैं कि वास्तव में पहले से बात किए गए अध्याय पर कार्रवाई कैसे करें। के बारे में। यदि युवा पीढ़ी में कभी-कभी मौजूद राजनीतिक उदासीनता को हल करने की कोशिश करने के लिए यह बिल्कुल शानदार विचार की तरह नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या है।

लेकिन न केवल वह पूरी पीढ़ी को प्रेरित करने और सक्रिय करने की कोशिश कर रहा है, बल्कि वह डेमोक्रेटिक पार्टी को बदलने की भी कोशिश कर रहा है, खासकर डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं ने मेडिकेयर-फॉर-ऑल के बारे में सोचने का तरीका बदल दिया है।

इससे पहले, मैंने वास्तव में डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं के साथ काम करने की कोशिश करने पर बर्नी सैंडर्स की आलोचना करते हुए कहा था कि यह संभव नहीं है, वह बेजोड़ चट्टानों को स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है, और यह एक मिशन है जो अपने लक्ष्य तक नहीं पहुंचेगा। और जबकि मुझे अभी भी इस रणनीति के बारे में मेरी गंभीर शंका है, ऐसा लगता है जैसे बर्नी सैंडर्स ने कॉर्पोरेट डेमोक्रेट्स के कुछ सबसे कॉरपोरेट को सीनेट में अपने बिलकुल नए मेडिकेयर-फॉर-बिल बिल के साथ जाने के लिए मना लिया है, जिसमें कमला हैरिस, कोरी भी शामिल हैं। बुकर, अल फ्रेंकेन, क्रिस्टन गिलिब्रैंड, और अन्य।

(व्यंग्य कैसे वा। पो। फ्रेम को

यह (12 सितंबर) लिखने के समय, तेरह प्रमुख डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने बोर्ड पर आने और बिल को रद्द करने का वादा किया है। बिल पेश किए जाने पर यह संख्या और भी अधिक बढ़ने की संभावना है, इस लेख के निचले भाग में एक अपडेट होगा जब अधिक सीनेटर बिल में बिल के कोस्पोन्सरों के रूप में शामिल होने या दिखाने का निर्णय लेते हैं।

दुर्भाग्य से, अब यह हमारे दूसरे विषय पर आने वाले समय में जक्सटैप्सन, हिलेरी क्लिंटन के लिए आगे बढ़ने का है। ओह यार। अब, बर्नी जिन चीजों पर काम कर रही है, उन्हें अभी भी ध्यान में रखा जाना चाहिए क्योंकि हम रहस्यमयी, रहस्यमयी और शरारती दिमाग के माध्यम से यात्रा करते हैं। अभी अपना समय बिताने का फैसला कर रहे हैं। तो अब हम शुरू करें…

हिलेरी क्लिंटन: “उम्म्म्म… ..… यह मेरी गलती नहीं थी !!!! मे वादा करता हु…"

बोरियत से, नशा, या दोनों से, हिलेरी क्लिंटन ने 12 वीं पर अपनी पुस्तक पूरी तरह से जारी की: "व्हाट हैपेंड"। बहुत कठिन सवाल नहीं है, यह देखते हुए कि जवाब वैसे भी सवाल के ठीक नीचे है।

इस पुस्तक में, वह 2016 के चुनाव के बारे में पूरी तरह से गलत होने का प्रबंधन करती है। उसने एक साथ दावा किया कि बर्नी सैंडर्स ने उसके विचारों को चुरा लिया है, लेकिन वह उसे नीति पर बहस नहीं कर सकता है, इसलिए उसने सेक्सिस्ट हमलों का सहारा लिया, और क्योंकि उसका चरित्र थोपा गया था, वह हार गई। जरा देखो तो:

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे नीतिगत प्रस्ताव कितने साहसिक और प्रगतिशील थे ... बर्नी कुछ भी बड़ा, उदात्त और वामपंथी के साथ आएगा, चाहे वह यथार्थवादी हो या न हो।

वैसे, हिलेरी, हर कोई जानता है कि बस मामला नहीं है। उसने आपके अलौकिक विचारों को नहीं चुराया, आपने अपने मतदाताओं से अपील करने के लिए आम चुनाव में उसे चुरा लिया। लेकिन, वह जारी है:

क्योंकि हम इतने पर सहमत थे, इस नीति के तहत बर्नी मेरे खिलाफ इस क्षेत्र में कोई तर्क नहीं दे सकता था, इसलिए उसे अपने चरित्र के लिए निर्दोष का सहारा लेना पड़ा। उनके कुछ समर्थक, तथाकथित बर्नी ब्रदर्स, मेरे समर्थकों को ऑनलाइन परेशान करने लगे। यह बदसूरत और एक छोटे से सेक्सिस्ट से अधिक हो गया।

यह वास्तव में हुआ इसके विपरीत है। आप, हिलेरी, नीति पर बर्नी के साथ एक तर्क नहीं कर सकते थे क्योंकि आपकी नीतियां उनके मुकाबले कम अनुकूल हैं, इसलिए, आपने उन्हें नहीं, उनके चरित्र को थोपने का सहारा लिया, कहते हैं, उन्हें और उनके समर्थकों को सेक्सिस्ट कहते हैं।

लेकिन वह अभी भी कहने के लिए थोड़ा और है:

बहरहाल, उनके हमलों से स्थायी क्षति हुई, जिससे आम चुनाव में प्रगतिवादियों को एकजुट करना और ट्रम्प के "कुटिल हिलेरी" अभियान का मार्ग प्रशस्त करना कठिन हो गया।

ठीक है, एक, मुझे पूरा यकीन है कि ट्रम्प आपको बर्नी से बहुत पहले कुटिल हिलेरी कह रहे थे। और दो, यह कहने के लिए नफरत है, लेकिन वह सही था, आप इतिहास के सबसे भ्रष्ट राजनेताओं में से एक हैं; आपके खिलाफ चलने वाला कोई भी व्यक्ति, चाहे बर्नी सैंडर्स या डोनाल्ड ट्रम्प, इस पर आप पर हमला न करना बेवकूफी होगी। यह आपकी गलती है कि आप भ्रष्ट हैं और आपके चलने वाले साथियों ने इसे इंगित किया है, आपने आम चुनाव में प्रगतिवादियों को एकजुट करना कठिन बना दिया क्योंकि आप बहुत स्पष्ट रूप से भ्रष्ट थे और इस देश के लोगों की सेवा करने में रुचि नहीं रखते थे।

मैं इस किताब में कही गई सभी गूंगी बातों के हवाले से जाऊंगा, लेकिन ज्यादातर की तरह, मैं बस अपनी बात सुनकर जीवन से अधिक भटक जाता हूं। आप आसानी से उसके भाषण की गणना की गई प्रकृति को बता सकते हैं, और कुछ भी वास्तविक नहीं है, और यह सब उसे अच्छे दिखने की कोशिश करने के लिए है, भले ही वह अनजाने में खुद के लिए एक छेद खोद रहा हो। यह मेरे लिए अविश्वसनीय है कि कैसे वह अभी भी नहीं मिलता है कि अमेरिका उसे पसंद नहीं करता है चाहे जो भी हो। यह सोचने के लिए एक निश्चित मात्रा में नैदानिक ​​संकीर्णता है कि वह अभी भी अमेरिकी राजनीति में प्रासंगिक है, और वह अमेरिका में सबसे लोकप्रिय राजनेता को भंग कर सकती है और आलोचना के बिना इसके साथ दूर हो सकती है।

निष्कर्ष:

किसी को भी संदेह है कि बर्नी सैंडर्स और हिलेरी क्लिंटन के बीच अंतर है, और यह कि वास्तव में अमेरिकी लोगों के बारे में परवाह है, जबकि दूसरा सत्ता के लिए अपनी खोज नहीं छोड़ सकता है, इसमें कोई संदेह नहीं है। जबकि हिलेरी क्लिंटन पीड़ित की भूमिका निभाने की कोशिश कर रही है, हर किसी पर उसके नुकसान का दोषारोपण करें, और अभी भी स्वीकार किए जाने की कोशिश कर रहे हैं, बर्नी सैंडर्स जिस तरह से चीजों को इधर-उधर चला रहे हैं, उसमें एक वास्तविक अंतर लाने की कोशिश कर रहे हैं। और यह काम कर रहा है। जैसा कि हम बोलते हैं, बर्नी सैंडर्स इस देश में एक वास्तविक बदलाव कर रहे हैं, हिलेरी क्लिंटन को जंगल में वापस जाने का समय है क्योंकि हम प्रगतिवाद को देखते हुए राजनीतिक प्रवचन, बहस और कानून का केंद्र बन जाते हैं।

अद्यतन (09–13-2017): एड मार्के (डी मास।), पैट्रिक लीहि (डी वेर।), और जीन शाहीन (डी एनएच) कोस्फोर्सर्स के रूप में शामिल हो गए हैं, कोस्पोन्सरों की कुल संख्या 16 तक बढ़ गई है, एक तिहाई। सीनेट में डेमोक्रेट की संपूर्णता।