बीटीसी बनाम बीसीएच उर्फ ​​बिटकॉइन बनाम बिटकॉइन

मैं अपने स्वयं के अनुभव और मेरे व्यक्तिगत स्तर के ज्ञान से बोलता हूं कि वास्तविक बिटकॉइन मेरे लिए क्या है।

मैं 2015 से क्रिप्टोकरंसी का अनुसरण कर रहा हूं। मैं एक ऐसे बिंदु पर था, जहां मुझे खुद को आश्वस्त करना था कि मैं सही काम कर रहा हूं या नहीं।

यह मेरी कहानी है।

बिटकॉइन एडवोकेट

मैं Quora पर बिटकॉइन (BTC) का एक अधिवक्ता रहा हूं, जिसके एक वर्ष से अधिक संख्या में अनुयायी हैं।

मैं बिटकॉइन के लिए छड़ी करता हूं और जब मैं अनुचित आरोप और सामान्य गलत सूचना देखता हूं तो इसका बचाव करता हूं। मैं उन नए लोगों की मदद करने में गर्व महसूस करता हूं जो अभी तक यह नहीं समझ पाए हैं कि बिटकॉइन क्या है, इसका उद्देश्य किस सेवा के लिए है, यह कैसे काम करता है और यह उन्हें और बाकी दुनिया को कैसे फायदा पहुंचा सकता है।

बहुत पहले नहीं, मैंने खुद को जाँचने और तथ्यों को सत्यापित करने का निर्णय लिया। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि मैं जो कर रहा था उसमें मैं सही रास्ते पर था।

मुझे यह करने के लिए धक्का दिया कि यह तथ्य यह था कि बिटकॉइन वकालत के लिए मेरा जुनून धीरे-धीरे दूर होने लगा है। दिन-ब-दिन, मेरे भीतर की ड्राइव कम होती जा रही थी। यह अजीब लगा क्योंकि मैंने पूरी तरह से क्रिप्टोकरेंसी में अपनी रुचि कभी नहीं खोई।

मेरी ताकत मजबूत हो रही थी और मुझे यह जानना था कि यह क्या कारण है।

ये निष्कर्ष हैं।

सफ़ेद कागज

मैं एक डेवलपर नहीं हूं और इसलिए अधिकांश लोग नहीं हैं जिनके लिए एक विशिष्ट श्वेत पत्र को समझना एक चुनौती हो सकती है।

मैंने बहुत सारे क्रिप्टो श्वेत पत्रों को पढ़ा है और यह महसूस किया है कि चीजों को सरल रखना सबसे अच्छा है। किसी भी श्वेत पत्र के पहले पृष्ठ पर सबसे अधिक वर्णनात्मक जानकारी शामिल है। यह आपको बताएगा कि सिक्का क्या है और इसे हल करने के लिए क्या समस्याएं हैं। जितना गहरा आप प्राप्त करेंगे, उतना ही आप सिक्के के अंतर्निहित यांत्रिकी के बारे में जानने वाले हैं।

बिटकॉइन का पेपर केवल-शब्द है, समझने में आसान है और किसी को कोई भ्रम नहीं देता है। आपको न तो कोई डेवलपर होना चाहिए और न ही आपको ब्लॉकचेन तकनीक के तकनीकी पहलू में शामिल होना चाहिए।

मैं न तो हूं, लेकिन मैं इस अवधारणा को समझता हूं।

सतोशी का दृष्टिकोण इलेक्ट्रॉनिक नकदी के रूप में उपयोग किए जाने के लिए एक विकेन्द्रीकृत भुगतान मंच बनाना था। केंद्रीकरण के किसी भी स्तर पर डूब जाता है और नेटवर्क को एक सरल संरचना रहना चाहिए।

इसके लिए बहुत अधिक नहीं है, यह उतना ही सरल है। और यह सब मुझे पता करने की आवश्यकता है कि बिटकॉइन क्या है।

यही बात अन्य श्वेत पत्रों पर भी लागू होती है, - यदि अवधारणा को कुछ शुरुआती पैराग्राफों में व्यक्त नहीं किया जा सकता है, तो यह सबसे अधिक समय के लायक नहीं है।

सफेद खरगोश (या सफेद कागज) का पालन करें

मुझे Quora पर कई बार पूछा गया है कि किसी भी सिक्के को उसके मूल आधार पर सही रहने के लिए एक श्वेत पत्र को किस हद तक निष्पादित किया जाना चाहिए।

स्क्रैप करें कि, हाल ही में मैंने खुद से यह सवाल पूछा है, भी।

मैं खुद काम करने के बजाय एक आसान तरीके की उम्मीद कर रहा था। ऐसा नहीं हुआ मुझे मिले अधिकांश उत्तर लेखकों की व्यक्तिपरक मान्यताओं के पक्षपाती थे जो मेरी वास्तविकता के साथ संरेखित नहीं थे। मैं एक मील से सूँघ सकता था कि उनमें से कुछ जवाब बिना किसी परिश्रम के आँख बंद करके दोहराए गए थे और पहली बार में किसी भी तरह की सलाह नहीं दी गई थी।

यह मेरी आस्तीन को रोल करने और इस पर काम करने का समय था।

उत्तर के साथ आने के तरीके के साथ मैंने जो तर्क दिया है, वह यहाँ है।

आज तक, 2,000 से अधिक क्रिप्टोकरेंसी हैं, जिनमें से अधिकांश मौजूदा सिक्कों के शीर्ष पर बनाई गई थीं।

उन सिक्कों में से अधिकांश कुछ भी आधार पर पेश नहीं करते हैं। उनके अंदर के कुछ बिट्स को घुमा दिया जाता है या पूरी तरह से बदल दिया जाता है, लेकिन सब कुछ अभी भी मूल सिक्के पर आधारित है जिसे ट्विक, बेहतर या कॉपी किया जा रहा है। जो कुछ भी तुम इसे पुकारना करना चाहते हो।

एक बार ऐसा तुच्छ विकास पूरा हो जाने के बाद, यह जनता के लिए भी जारी होने के लिए तैयार है - सबसे अधिक संभावना एक नए सिक्के के रूप में और एक नए नाम के तहत।

मैं आपके दृष्टिकोण के आधार पर सही या गलत हो सकता हूं, लेकिन मेरी पुस्तकों में यह इस तरह की परियोजना को डिफ़ॉल्ट रूप से एक altcoin बनाता है।

तो अपने स्वयं के प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मैं वास्तव में मानता हूं कि श्वेत पत्र को सम्मानित किया जाना चाहिए और इसे मूल आधार के करीब संभव के रूप में निष्पादित किया जाना चाहिए ताकि एक altcoin बनाने से रोका जा सके।

मेरा निष्कर्ष

मैंने कभी नहीं सोचा था कि ऐसा होगा, लेकिन तथ्य खुद बोलते हैं।

बिटकॉइन कैश (BCH) वास्तव में वास्तविक बिटकॉइन है।

मैं आपको बताऊंगा कि मुझे ऐसा क्यों लगता है।

एक सच्चे बिटकॉइन अधिवक्ता के रूप में, मैं इसे लड़ रहा था। लेकिन मेरे तर्क अजीब लग रहे थे।

पिछले एक साल में क्रिप्टो-दुनिया में चीजें किस तरह से विकसित हुई हैं, यह एक-एक पल की तरह था। इसे बहुत साफ देखने के लिए मुझे करवट लेनी पड़ी।

इस तरह मैंने खुद को आश्वस्त किया है।

BTC एक altcoin है

यह एक रहस्य नहीं है कि बीटीसी आज की तरह सबसे लोकप्रिय क्रिप्टोकरेंसी है। और यह तब से है जब से सातोशी ने इसे दुनिया के सामने पेश किया।

यह पीयर-टू-पीयर भुगतान करने के लिए सबसे अच्छा इलेक्ट्रॉनिक कैश नहीं है (या मूल्य के स्टोर के रूप में कार्य करता है), लेकिन निश्चित रूप से इस तरह के रूप में चित्रित किया जाना है।

यह बहुत सारे लोगों को भ्रमित करता है जो पहले से ही क्रिप्टो में शामिल हैं और विशेष रूप से नए हैं।

इस भ्रम के लिए मुख्य चालक तथ्य यह है कि यह श्वेत पत्र द्वारा प्रस्तावित "बीटीसी" के मूल प्रतीक के तहत संचालित होता है।

यह दुखद है क्योंकि BTC असली बिटकॉइन नहीं है। वास्तव में, यह इलेक्ट्रॉनिक नकदी की मूल अवधारणा के साथ कम है जितना अधिक विकसित है। मेरे लिए, और यह कहने के लिए मुझे पीड़ा होती है कि, BTC एक ऑल्टोइन है जो सातोशी की मूल दृष्टि से अलग हो गई है।

मुझे यकीन है कि उपरोक्त वाक्य कई बीटीसी समर्थकों के लिए कहर का कारण होगा, ठीक वैसे ही जैसे यह मुझे नाराज करता था।

BCH कैसे टूट सकता है जब यह BCH था जो एक नई श्रृंखला शुरू करने के लिए तैयार था। पहली नज़र में, इसका कोई मतलब नहीं है। लेकिन इसमें और भी बहुत कुछ है।

मैंने इस पर खुद के साथ बहस करने में कुछ समय बिताया। बस खुद के साथ इसलिए मैं दूसरों की व्यक्तिपरक सोच से प्रभावित नहीं होता।

इस बिंदु पर, मैं अभी भी बीटीसी के पक्ष में इस एक आखिरी चीज के साथ आने की कोशिश कर रहा था जो मेरी सोच को उलट देगा। शायद मैंने अपने आप को मुश्किल में डाल दिया है और मैं अब पीछे संगत नहीं हूं। इसलिए मैं बुरी तरह असफल रहा। मैंने कोई खोज नहीं की थी और वैसे भी बहुत देर हो चुकी थी, क्योंकि मैं इस पर लड़खड़ा गया था:

मैंने बीसीएच हार्ड कांटा की तुलना एथेरियम से की है। और यह सब मुझे सही समझ में आया।

Ethereum हार्ड फोर्क ने एक नई श्रृंखला (ETH) बनाई और त्रुटिपूर्ण Ethereum (ETC) को पीछे छोड़ दिया। ETH ने तब से बेहतर Ethereum श्रृंखला के रूप में काम किया।

BCH के लिए ऐसा क्यों हुआ, मैंने सोचा हालात कुछ हद तक समान हैं, लेकिन परिणाम बिल्कुल अलग हैं।

इसका कारण सातोशी नाकामोतो की अनुपस्थिति थी।

जब विटालिक ब्यूटिरिन ने ईटीएच बनाने के लिए श्रृंखला को त्याग दिया, तो वह एक दिन एथेरियम के संस्थापक और निर्माता के रूप में इसके पीछे खड़ा था। अधिकांश ने पीछा किया है और यह स्पष्ट पसंद था।

बिटकॉइन कैश को कभी भी सतोशी नाकामोटो का समर्थन नहीं मिला। यही एकमात्र कारण हो सकता है कि ज्यादातर लोग इसके साथ या तो इसका पालन नहीं करते हैं।

यह जानना कठिन है कि कोई व्यक्ति क्या सोचता है और क्या चाहता है। या सोचा और चाहा। खासतौर पर तब जब वे अब मौजूद नहीं हैं। या कम से कम वे अब और नहीं करना चाहते हैं।

हम सभी इस बात पर अटकल लगा सकते हैं कि सातोशी सटीकता की एक निश्चित डिग्री के लिए क्या चाहते हैं। यह, हालांकि, श्वेत पत्र के खिलाफ सत्यापित किया जा सकता है।

इरादा सादगी के साथ शुरू करते हैं।

बिटकॉइन कोर डेवलपर्स

श्वेत पत्र में कहा गया है कि बिटकॉइन को "शुद्ध रूप से सहकर्मी से सहकर्मी इलेक्ट्रॉनिक नकदी [...] के रूप में उपयोग किया जाना चाहिए, जिसमें न्यूनतम संरचना की आवश्यकता होती है"।

उपरोक्त वाक्य जटिल नहीं है। यह वास्तव में उतना ही पारदर्शी है जितना कि यह अधिक विलक्षण है।

पहली बात जो मेरे दिमाग में आती है जब मैं बीटीसी के बारे में सोचता हूं, तो यह पिछले साल की तुलना में कितना गड़बड़ और जटिल हो गया है।

जैसा कि मैंने पहले कहा था, मैं एक प्रोग्रामर नहीं हूं। अगर मैं होता, तो मुझे शायद पता होता कि मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र विकसित होने में निहित है। इसलिए मुझे आश्चर्य होता है कि बिटकॉइन के भविष्य में कोर डेवलपर्स के लिए राजनीतिक भागीदारी इतने हास्यास्पद स्तर तक पहुंच गई।

यह गलत है।

बीटीसी एक सैंडबॉक्स में गिनी पिग बन गया है, जहां हर कोई अपने नए खिलौने का परीक्षण करने के लिए आता है। यह मुझे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा देश चलाने की याद दिलाता है, जिसे देश नहीं चलाना चाहिए। आपको पता है मैं क्या कह रहा हुँ।

स्केलेबिलिटी एक गंभीर समस्या है और हम में से ज्यादातर ने चेन की भीड़भाड़ के समय लंबे लेन-देन के समय और उच्च शुल्क के दर्द का अनुभव किया था। लेकिन सातोशी ने पहले ही कागज में व्यक्त किया था कि ब्लॉक का आकार उतना बड़ा होना चाहिए जितना इसे होना चाहिए। हम मानव जाति के रूप में प्रौद्योगिकी प्रदान करने में सक्षम हैं जो उस दर्शन को बनाए रख सकते हैं - चाहे वह इंटरनेट की गति या भंडारण क्षमता की हो।

मुझे लगता है कि कोर डेवलपर्स की भागीदारी नियंत्रण से बाहर हो गई थी और उन्होंने मामले को अपने हाथों में ले लिया था। दुर्भाग्य से हम में से बाकी के लिए, वे बिटकॉइन के मूल प्रतीक पर प्रयोग कर रहे हैं जो समुदाय को आधे में विभाजित करता है।

मेरे पास उसके बारे में मजबूत भावनाएं क्यों हैं?

क्योंकि बीटीसी का बिटकॉइन के श्वेत पत्र से लगभग कोई लेना-देना नहीं है। जटिलता छत से गुजर रही है, दोनों नए लोगों और इसमें पहले से ही शामिल लोगों के लिए।

मैं सभी बीसीएच डेवलपर्स के लिए अपनी टोपी उतारता हूं जो अपनी बात करते हैं और मूल पेपर के आधार पर चिपके रहते हैं। उनका मजाक उड़ाए जाने का खामियाजा सभी को भुगतना पड़ता है, लेकिन जो लोग कर रहे हैं, वे अपनी बंदूकों से चिपके रहते हैं। बहुत बढ़िया।

एलएन बनाम 0-आत्मविश्वास

मैं इस पर तकनीकी नहीं जा रहा हूँ मैं इसे यथासंभव सरल रखना चाहता हूं, इसलिए हर कोई समझ सकता है कि मैं क्या कह रहा हूं।

बीटीसी का लाइटनिंग नेटवर्क बिटकॉइन प्रोटोकॉल के लिए एक माध्यमिक परत का प्रस्ताव करता है जो बिल्ली के रूप में भ्रमित है।

फ्रैंक होने के लिए, उपरोक्त वाक्य स्वयं को भ्रमित कर रहा है। इसके पीछे यांत्रिकी बहुत कम है।

यह उस व्यक्ति के लिए बहुत समय लेता है जो ब्लॉकचेन को समझने के लिए कभी भी क्रिप्टोकरेंसी में शामिल नहीं था। किसी व्यक्ति को यह समझने में कितना समय लगेगा कि एलएन क्या करता है और यह कैसे काम करता है और फिर उसके भीतर कैसे लेन-देन होता है।

यह अंत-उपयोगकर्ता अनुभव को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। यह बड़े पैमाने पर गोद लेने के लिए अनावश्यक बाधाएं और सड़क ब्लॉक बनाता है।

यह मुझे लगा रहा है और मुझे यकीन है कि यह बहुत से लोगों के लिए है। लेकिन सबसे अधिक, यह हर रूप और आकार में श्वेत पत्र के खिलाफ जाता है। और अगर यह आपके लिए एक सही कथन है, तो यह बीटीसी को एक ऑल्टोइन बनाता है।

BCH की शून्य पुष्टि पहले से ही काम कर रही है और इसका उपयोग करना आसान नहीं होगा। इस अवधारणा के खिलाफ मुख्य तर्क यह है कि यह 100% सुरक्षित नहीं है। फिर भी, ऐसा कभी नहीं हुआ कि किसी ने एक ही सिक्के पर दोगुना खर्च किया हो। यह तत्काल लेनदेन प्रदान करता है जिसकी लागत लगभग कुछ भी भेजने या प्राप्त करने के लिए नहीं है। बिल्कुल वैसा ही जैसा सतोशी की दृष्टि में था।

मैं शर्मिंदा हूं कि मैंने इसे पहले नहीं देखा था। और मुझे आशा है कि आप भी वही गलती नहीं करेंगे।

निष्कर्ष

यह तर्क देना कि एलएन एक भयानक उपयोगकर्ता अनुभव की लागत पर पूरी तरह से सुरक्षित लेनदेन की अनुमति देता है और मेरे लिए बहुत अधिक जटिल जटिलता नहीं है। खासकर जब पहले से ही एक ध्वनि, सुरक्षित और काम करने वाला समाधान है जो श्वेत पत्र का सम्मान करता है।

यही कारण है कि बिटकॉइन कैश (BCH) मेरे लिए वास्तविक बिटकॉइन के सबसे करीब है। सतोशी ने इस पर कोई बयान दिया है या नहीं, मुझे उम्मीद है कि इससे पहले कि यह कुछ समय हो, इससे पहले कि यह कुछ भी हो जाए।

असली और क्या नहीं, यह जानने के लिए अपनी यात्रा में शुभकामनाएँ। शुभकामनाएं!

मूल रूप से बुलटैप.आईओ पर पोस्ट किया गया है

अगर आपको मेरी पोस्ट पसंद आए तो कृपया शेयर करें, प्यार फैलाएं और फॉलो करें!

मैं किसी भी रचनात्मक आलोचना की सराहना करता हूं और मैं सभी चुनौतीपूर्ण बहस का स्वागत करता हूं।

धन्यवाद!

टिप पात्र:

BCH - qrr63e483sl5c0rzqjf8pnds26pegex0h52gc6tndx

ETH - 0x2F678cF4A0bc4B2D6F4e22A3A1bfC4BA746BDDBe

बीटीसी - 3DsiPb26ugH4N7urkq6P3T9meSp2NMNqan

USDC - 0x23781254aB38e668ea69B8eD4B1aBbb024598Ae5