COIN TALK को मीडियम के साथ साझेदारी करके और हारून लामर और जे कैस्पियन कांग द्वारा होस्ट किया गया है। एपिसोड खेलने के लिए ऊपर "कहानी सुनें" दबाएं। (आप Apple पॉडकास्ट, Google Play पर भी सदस्यता ले सकते हैं, एमपी 3 डाउनलोड कर सकते हैं या हमें [email protected] पर ईमेल कर सकते हैं)

नोद्स दिखाएं

  • And STEEMIT (STEEM) छंटनी और क्रिप्टो परियोजनाएं सर्दियों का मौसम हैं
  • Ken सीवीएल ने अपने कर्मचारियों को फुलाया टोकन वादों के साथ
  • Ipped एक अध्ययन 2017 में बिटकॉइन के मीडिया कवरेज को सकारात्मक से लेकर ज्यादातर नकारात्मक तक दर्शाता है
  • मैक्रो वॉयस से एरिक टाउनसेंड ने क्रिप्टो जारी किए गए गोवेन्मेंट के बारे में बात की

पढ़ना

  • ब्लॉकचैन से परे: द डेली ऑफ़ द डॉलर एंड राइज़ ऑफ़ डिजिटल करेंसी (एरिक टाउनसेंड, 2018)
  • स्टीमेट क्रिप्टो बियर मार्केट का हवाला देते हुए अपने स्टाफ के 70% कर्मचारियों को छोड़ देता है
  • "मुझे अपना किराया चुकाने के लिए पैसा उधार लेना पड़ा": सिविल के टोकन ने अपने कुछ पत्रकारों को यह सोचकर छोड़ दिया कि उनका वेतन कहां है (निमन लैब्स)

प्रतिलिपि

जय कांग: अरे, यह कैसे हो रहा है?

हारून लैमर: अच्छा। मूल्य-वार खराब। पिछली बार यह सच था इसलिए यहाँ रोने के लिए कुछ भी नहीं था।

जे कांग: यह $ 4,000 से अधिक है।

हारून लैमर: यह लगभग $ 4,000 की स्थिरता है।

जय कांग: हाँ। मुझे लगता है कि अभी Ethereum $ 116 पर है। क्या आपके पास अभी Ethereum है या आपने इसे बेच दिया है?

हारून लैमर: मैं इथेरियम में लगभग एक तिहाई हूं।

जय कांग: ठीक है। यदि आप यह कहते हुए बुरा नहीं मानते, तो आपको क्या मिला?

हारून लैमर: सभी तरह से नीचे। सबसे अच्छी खरीद 0.027 की तरह थी, जो अब हम जैसे हैं। हम इसके बारे में थोड़ा बहुत हैं

जे कांग: कितने डॉलर है?

हारून लैमर: कि, मैं खुलासा नहीं करूंगा। वह कितने डॉलर का था? यह अधिक था लेकिन यह तब भी था जब बिटकॉइन अधिक था इसलिए यह बिटकॉइन के समान सापेक्ष मूल्य को जोड़ रहा था। मुझे लगता है कि यह था …

जे कांग: क्या यह 300 की तरह था?

आरोन लैमर: नहीं। यह 180 के करीब था या ऐसा ही कुछ।

जे कांग: यह अच्छा है

हारून लैमर: मैं पूरे समय एथेरियम पर कब्जा नहीं कर रहा हूं। जब मुझे वास्तव में, वास्तव में कम मिला, तो मैं अच्छा था, अगर मुझे लगता है कि दोनों चीजें ठीक होने जा रही हैं, तो मुझे एथेरियम में थोड़ा सा होने का मन नहीं करेगा क्योंकि यह बिटकॉइन के खिलाफ वास्तव में काफी कम है।

जय कांग: ठीक है। मैं बाजार के बारे में बहुत ज्यादा बात नहीं करना चाहता, लेकिन मेरे पास एक सवाल था, जो कि ऐसा है, मुझे लगता है कि हमने इस बारे में थोड़ी देर पहले बात की थी। मैं कल रात इसके बारे में सोच रहा था, जो ये सभी Ethereum प्रोजेक्ट्स हैं जो Ethereum मनोरंजन पार्क में हैं जैसा कि हम कहना चाहते हैं, ये सभी प्रोजेक्ट जो इस पर बनाए जा रहे हैं, क्या आपको लगता है कि कोई संकेत है कि वहाँ हो सकता है ... कि इन कीमतों में दुर्घटना वास्तव में इनमें से कुछ परियोजनाओं के विकास को रोक सकती है?

आरोन लैमर: बिल्कुल।

जय कंग: क्योंकि उनके पास जितनी तरलता है, उतनी संपत्ति है, जो इन जगहों के पास है, और भी बहुत सारे तरीके हैं, जिसमें वे लोगों को भुगतान करते हैं, एथेरियम के माध्यम से सब ठीक है? मुझे लगता है कि अगर आपके पास एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर है, जब Ethereum 10 गुना था, तो अब क्या है, जो वास्तव में बहुत पहले नहीं था या यह 10 गुना से अधिक था जैसा कि अभी है, ठीक है?

आरोन लैमर: संक्षेप में।

जे कांग: यह कुछ बिंदु के रूप में 15 गुना था। हाँ। वह व्यक्ति शायद अभी दूसरी नौकरी की तलाश में है। मुझे कल्पना करना है कि उस तरह का सामान चल रहा है।

आरोन लैमर: स्टीमेट। Steem?

जय कांग: हाँ।

आरोन लैमर: उन्होंने वहां काम करने वाले लोगों में से केवल 75% को निकाल दिया।

जय कांग: हाँ। वह क्रूर है। मैं शर्त लगाता हूं कि उन लोगों में से बहुतों ने दोगुनी चुदाई की हो सकती है क्योंकि उनके पास एथेरियम भी हो सकता है।

हारून लैमर: क्या स्टीम RC20 टोकन है? मुझे नहीं पता।

जय कंग: मुझे लगता है कि उन्हें क्रिप्टोकरंसी के कुछ रूप में भुगतान किया जा रहा है, क्या आपको नहीं लगता है?

हारून लैमर: हाँ। मेरा मतलब है, यह वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वहां क्या चल रहा है, यह उन लोगों के लिए अच्छा नहीं है जो वहां काम कर रहे हैं। मुझे लगता है, इसके अलावा, इसलिए आप जानते हैं कि खनन के साथ अभी क्या हो रहा है? जहां मूल रूप से खनन करना पसंद है, एक बिटकॉइन बनाने के लिए इसकी लागत से अधिक है और यह तब तक जारी रहेगा जब तक कि कठिनाई एल्गोरिदम समायोजित नहीं हो जाती। तब तक, लोग या तो नुकसान पर खनन कर रहे हैं या वे सैद्धांतिक रूप से अपने उपकरणों को बंद कर सकते हैं और इसे बाहर इंतजार कर सकते हैं।

कंपनियों के मामले में, यह स्टीम जैसी कंपनियों की तरह लगता है, जो लेखन की तरह है, आपको लिखने के लिए भुगतान किया जाता है और पाठक आपको टिप देते हैं। यह नागरिक प्रकार के सामान से बहुत बड़ा सार्वभौमिक तरीका नहीं है, जो मुझे लगता है कि हम बाद में बात करने जा रहे हैं। इस प्रकार की परियोजनाएं, एक निश्चित बिंदु पर, यदि आप अर्थव्यवस्था से बाहर निकालते हैं, तो अर्थव्यवस्था बस ढह जाती है। यह साइट को बनाए रखने के लिए लोगों को भुगतान नहीं कर सकता है।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: मुझे नहीं पता। मुझे ऐसा लगता है कि इनमें से कुछ कंपनियों के साथ अभी भी नीचे की तरफ एक लंबा रास्ता तय करना है क्योंकि वे बहुत पैसा जुटाते हैं। अगर स्टीम को तोड़ा जा सकता है, तो मैं कल्पना कर सकता हूं, बहुत सारे लोग हो सकते हैं।

जे कांग: मुझे लगता है कि इन कंपनियों में से बहुत से लोगों की बचत की कृपा यह है कि उनके पास या तो सच्चे विश्वासियों का प्रतिशत अधिक है या वे वास्तव में कई कर्मचारियों के पास नहीं हैं। मुझे लगता है कि शायद इसीलिए इस प्रकार की कहानियाँ सामने नहीं आ रही हैं।

हारून लैमर: हमेशा के लिए कर्मचारियों के लिए एक विशाल वेतन पूल होने के कारण, विकेंद्रीकृत परियोजनाओं को रिले नहीं करना चाहिए।

जय कांग: नहीं, मैं सहमत हूं। मैं सहमत हूँ।

हारून लैमर: यह एक अजीब मिश्रण की तरह है और स्टार्टअप शैली कंपनियों और कंपनियों के बीच मेल खाता है जो एक प्रोटोकॉल के बहुत करीब हैं जहां इसे केवल एक खुले स्रोत के आधार पर बनाए रखा जा सकता है। मुझे लगता है कि हम आम तौर पर उन कंपनियों के बारे में थोड़ा संदेह करते हैं जो इस तरह से काम कर रहे हैं जैसे कि एक स्टार्टअप कार्य वातावरण।

जय कांग: मैं सहमत हूं। मैं उनके बारे में इतना चिंतित नहीं हूं।

हारून लामर: हाँ।

जे कांग: मैं कल्पना करता हूं कि वे सभी कठिन समय से गुजर रहे हैं। जो मैं ज्यादा चिंतित हूं, वह प्रतिभाशाली सॉफ्टवेयर इंजीनियर है, जो शायद डेढ़ साल पहले क्रिप्टोकरंसी में काम करना शुरू कर चुका है और वह बेकार हो चुका है और उसके बहुत सारे भुगतान क्रिप्टोकरंसीज में हैं। यदि वह व्यक्ति बस आगे बढ़ रहा है, क्योंकि मैं सोच रहा था कि अगर क्रिप्टो से मस्तिष्क नाली होने का समय था, तो यह शायद अभी के बारे में होगा, ठीक है, जहां चीजें बस खराब दिखती हैं और जहां सभी समाचार खराब हैं। आप कह सकते हैं कि यह कुछ समय के लिए हो रहा है। मुझे लगता है कि यह किसी प्रकार के ब्रेकिंग पॉइंट की तरह नहीं है। शायद कुछ समय के लिए अंतरिक्ष रहने वाले लोग रहे हैं।

उस उदाहरण में से एक, मुझे लगता है, पहली बात यह है कि हम आज के बारे में बात करना चाहते थे, ठीक है, जो कि सिविल है, हमारा पुराना दोस्त जिसे हम उचित रूप से दूर नहीं कर सकते हैं।

हारून लैमर: हमने शो में सिविल के बारे में कभी भी बात नहीं करने का वादा किया था और इस प्रकार हम बार-बार इसके बारे में बात कर रहे थे। हालांकि, यह वर्तमान में मृत है, कम से कम, प्रारंभिक धन उगाहने वाले फ़ॉरेस्ट के रूप में। यदि आप वापस नहीं आते हैं तो सिविल प्रकरण को वापस सुनें। सिविल एक पत्रकारिता टोकन के लिए पेशकश करने वाला था जो सिविल समाचार कमरे में सत्ता में जा रहा था। प्रकाशनों में से एक पोपुला है। हमारे यहाँ पोपुला से मारिया बस्टिलोस आया था। निश्चित रूप से, सिविल शिविर में कुछ सच्चे विश्वासियों। इसके अतिरिक्त, निश्चित रूप से कुछ लोग जो ICO में थोड़े अति-विश्वासपात्र थे जो वास्तव में ICO बाज़ार के लिए अपील नहीं करते थे।

जय कांग: हाँ। इसके अलावा, मैं कहूंगा कि पत्रकारिता के पक्ष में बहुत सारे लोग थे जो अभी इसे आज़मा रहे थे। वे शायद आपके औसत पत्रकार की तुलना में थोड़ा अधिक जोखिम सहिष्णु थे। शायद जोखिम सहने वाला इसे डालने का सही तरीका नहीं है। बस लोग हैं जो इस बात को एक शॉट देने के लिए तैयार हैं।

हारून लैमर: आप अभी शुरुआती कर्मचारियों के बारे में बात कर रहे हैं, नहीं ...

जय कांग: नहीं, मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं जो ... जैसे लोग हैं जो पॉडकास्ट शुरू कर रहे हैं और वे सिविल द्वारा वित्त पोषित हैं या वे लोग जिन्होंने प्रकाशन शुरू किया है जो सिविल द्वारा वित्त पोषित हैं। वे सभी सच्चे विश्वासी नहीं हैं। उनमें से बहुत से लोग ऐसे थे जो पत्रकारों के लिए गरीबी के अंतहीन चक्र को तोड़ने की उम्मीद कर रहे थे। इसके अलावा, मुझे लगता है कि शायद ऐसे लोग हैं जो क्रिप्टो उत्सुक हैं। अभी वे सभी लोग शायद कम क्रिप्टो उत्सुक हैं या शायद क्रिप्टो नाराज हैं क्योंकि यह विशेष रूप से अच्छी तरह से नहीं गया है।

हारून लैमर: जो निकला वह एक असंतुष्ट कर्मचारी था, जिसने कहा, "देखो, मेरे द्वारा वादा किया गया वेतन का एक गुच्छा सीवीएल टोकन में था और मुझे विश्वास था कि इस टोकन को धन उगाहने के लायक बनाया जाएगा।" अनिवार्य रूप से काम किया। ”निश्चित रूप से, मैंने कभी किसी को यह सलाह नहीं दी होगी। कुछ भी हम सलाह नहीं देते हैं, शो के लोगों को किसी भी तरह से सलाह दी जाती है। यदि आप शो को लंबे समय तक सुनते हैं, तो आप जानते हैं कि आपको हमेशा जे और आई के खिलाफ दांव लगाना चाहिए।

इसके अतिरिक्त, कोई भी वास्तव में नहीं जानता है कि इन परियोजनाओं में से एक काम करने जा रहा है या नहीं। अगर वे वास्तव में उन लोगों का नेतृत्व कर रहे थे जो वहां काम करते हैं तो यह मानना ​​है कि यह एक किए गए सौदे की तरह था जो बहुत दुखद लगता है।

जय कांग: हाँ। कौन जानता है, मेरा मतलब है, यह एक व्यक्ति की रिपोर्ट है। हमारे पास रिपोर्ट पर विश्वास या अविश्वास करने का कारण नहीं है। मेरी आंत की भावना यह है कि शायद बहुत सारी चीजें हैं जो कहा गया था कि बहुत अस्पष्ट थीं। उनकी व्याख्या की जा सकती थी लेकिन व्यक्ति उनकी व्याख्या करना चाहता था। शायद वे कीमत के वादे के अनुसार कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं। मेरा मानना ​​है कि यह अनुचित नहीं है। जो व्यक्ति उस निष्कर्ष के साथ आया था, वह शायद पूरी तरह से अनुचित नहीं था।

मैं ईमानदारी से यह नहीं सोचता कि सिविल शायद उतने ही सटीक थे जितना वे हो सकते हैं। बस यही तरीका है कि ये चीजें हमेशा काम करती हैं यह केवल क्रिप्टोकरंसी में नहीं बल्कि किसी भी प्रकार के नए उद्यम में है, जहां भविष्य में कुछ के आधार पर कुछ राशि का वादा किया जाता है, जो वहां काम करने वाले हर व्यक्ति को स्पष्ट रूप से लगता है कि एक निश्चित चीज है, लेकिन वास्तव में एक निश्चित चीज नहीं हो सकती है। दूसरी बात शायद तब की तरह है जब उन्होंने उस बात को कहा था, ठीक है, जो आईसीओ बूम की ऊंचाई में है, यह शायद एक निश्चित चीज़ की तुलना में थोड़ा अधिक था ...

हारून लैमर: ज़रूर। देखिए, मुझे उन लोगों के लिए बुरा लग रहा है, जिन्हें उनके वेतन का 70% हिस्सा नहीं मिला। जो भी किसी भी तरह के टोकन में अपने वेतन का इतना हिस्सा ले रहे हैं, उन्हें सलाह दी जानी चाहिए कि यह एक बहुत ही जोखिम भरा कदम था। जब हम विकल्पों के संदर्भ में स्टार्टअप मुआवजे के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह बहुत पैसा हो सकता है, लेकिन यह आमतौर पर आपके वेतन के लिए शुद्ध प्रतिस्थापन के रूप में नहीं होता है। यह एक तरह की स्टार्टअप की तरह आपको एक तकनीकी कंपनी में मिलने वाला प्रोत्साहन है, जिसमें वेतन के अलावा उल्टा विकल्प भी है।

मैं हमेशा थोड़ा अजीब था कि पूरी सिविल चीजें कैसे काम करती हैं क्योंकि न्यूज़रूम ऊपर और चल रहे हैं। मुझे लगता है कि पैसा आम सहमति से आता है। ऐसा लगता है कि कुछ पैसे वास्तव में आम सहमति से नहीं आ रहे थे, यह टोकन पर भविष्य के मूल्य से आ रहा था।

जय कांग: हाँ, जो बहुत बुरा है। देखिए, यहां हर कोई सिलिकन वैली या न्यूयॉर्क, ऑस्टिन, यहां तक ​​कि लास वेगास या इनमें से किसी एक में स्टार्टअप पर काम करता है। आप और मैं कल एक स्टार्टअप शुरू कर सकते हैं। हमारे कर्मचारी, आप जब भी विकल्प प्राप्त करते हैं या आप फंस जाते हैं, आपके मुआवजे के हिस्से के रूप में, आप जोखिम लेने में जाते हैं। मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि अगर कोई भी उस प्रकार के सिस्टम में गया और स्टॉकिंग प्रश्न स्टॉक नहीं था, लेकिन यह एक क्रिप्टोकरंसी थी, तो वे शायद सोच रहे होंगे कि यह बहुत जोखिम है।

मुझे नहीं पता। पत्रकारिता अभी एक अजीब जगह पर है। मुझे नहीं पता कि मैं इसके बारे में कैसा महसूस करता हूं। हर कोई बिछुड़ रहा है। श्रमिक संगठन की माँगें बहुत अधिक हैं, न कि अधिक लोगों की इच्छा के संदर्भ में। ऐसा लगता है जैसे लोग यह सुनिश्चित करने के बारे में अधिक स्पष्ट हैं कि उनकी दुकानें संघबद्ध हैं। इसमें लगभग कोई पैसा नहीं आ रहा है। यह एक बहुत ही कठिन स्थिति की तरह लगता है, क्योंकि मैं इस बात से सहमत हूं कि श्रमिकों और मीडिया को उनकी तुलना में अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है। मैं उन युवाओं के प्रति सहानुभूति रखता हूं जो इन चीजों का आयोजन कर रहे हैं। बस पैसा नहीं है और ये जगहें बस बंद ही रहने वाली हैं।

मुझे नहीं पता कि इसके बारे में क्या करना है। उदाहरण के लिए mike.com हाल ही में, इस सप्ताह सब कुछ बंद कर दिया है। मुझे लगता है कि उन्होंने अपने संपूर्ण संपादकीय कर्मचारियों को रखा। माइक में लोग संघ बनाने की कोशिश कर रहे थे और मुझे लगता है कि ऐसा होने के बजाय, उन्होंने मूल रूप से हर किसी को पीछे छोड़ दिया। मैं नहीं जानता कि ऐसा होने से कैसे रोका जाए, क्योंकि जब तक कि पूरे मीडिया में हर कोई एक विचार पर संघटित नहीं हो जाता। मेरे लिए इस पर भरोसा करना मुश्किल है।

हारून लामर: हाँ। मुझे नहीं लगता कि संघीकरण, वास्तव में, उत्तर, कम से कम इस मामले में, केंद्रीय प्रश्न, जो है, पैसा कहां से आ रहा है? सिविल बनाने की कोशिश में, कई विकेन्द्रीकृत न्यूज़ रूम बनाने की कोशिश करते हुए, आप स्वामित्व संरचना और राजस्व संरचना को बदलने की कोशिश कर रहे हैं लेकिन अभी भी हमेशा एक छोर पर नकदी के इनपुट की तरह रहना पड़ता है। यह नकदी की तरह बहना है। चाहे वह यह हो या माइक या जो भी हो, एक निश्चित बिंदु पर, यह कार्यकर्ताओं के बीच एकजुटता है अगर ये सभी योजनाएं, मूल रूप से, किसी प्रकार के अजीब लोट्टो टिकट के बाहर है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता। ICO के रूप का कोई वास्तविक वित्तीय आधार नहीं है।

इस सिविल चीज़ के मद्देनज़र ऐसा लगता है कि सिविल के पास एकमात्र वास्तविक मौका पैसा था, लोगों को हास्यास्पद आरसीओ पैसे पंप करने के लिए था। अन्यथा, यह विफल होने जा रहा था और ये लोग भुगतान नहीं करने वाले थे।

जय कांग: यह निश्चित रूप से टिप सिस्टम या उस के कुछ संस्करण की तरह नहीं हो रहा है, जहां बेसिक अटेंशन टोकन है, जहां लोग लोगों के वेतन के कुछ हिस्सों को दबाने के लिए अर्थव्यवस्था के रूप में इसका उपयोग करने जा रहे हैं। उस प्रकार के पारिस्थितिक तंत्र को विकसित होने में वर्षों लगते हैं। यह सिर्फ जोश बेंटन की तरह सुविधाजनक या प्रयोग करने योग्य नहीं है, यह क्या था, निमन लैब्स का आदमी?

हारून लामर: हाँ।

जय कंग: उन्होंने यह अच्छी तरह से विस्तृत किया कि यह विचार कि यह चीज़ ICO की अटकलों के बाहर किसी भी चीज़ पर बहने वाली थी ... अब जैसे रेट्रोस्पेक्ट में, ऐसा लगता है कि ऐसा कोई मौका नहीं है जो कभी होने वाला था, है ना?

हारून लैमर: जे, क्या मैं आपके लिए एक काल्पनिक पोस्ट कर सकता हूं?

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: मान लीजिए कि सिविल, एक साल पहले पूरा तंत्र सामने आता है। जब हम क्रिप्टोकरंसी में मिल रहे हों तो टोकन की बिक्री सही तरह की होती है। यह तब होता है जब प्रत्येक ICO चंद्रमा से गुजर रहा होता है। घोटालेबाज YouTube चैनल वाले इन सभी लोगों की तरह आपको बता रहे हैं कि कौन सा ICO खरीदना है। हम कहते हैं …

जे कांग: मुझे ऐसा लगता है कि आप एक व्यक्ति की ओर इशारा कर रहे हैं और मैं इसकी सराहना नहीं कर रहा हूं, क्योंकि मैं उसकी YouTube उपस्थिति का आनंद लेता हूं, लेकिन उसे अनाम नहीं रहने देता।

हारून लैमर: यह पूरी तरह से काम करता है। यह पहले दिन बिकता है जैसे कि ICO बूम के दौरान हर बेवकूफ ICO पहले दिन बेच रहा था। मान लें कि यह बहुत प्रेमी Ethereum में है, यह Ethereum 200 पर है। फिर, Ethereum ने $ 1,000 तक शॉट्स लिए। बता दें कि कुछ बहुत ही प्रेजेंटेशन सिविल न्यूज़ रूम में जाने लगे हैं और खुद को हवा देने के लिए फंडिंग कर रहे हैं। यह एकमात्र तरीका लगता है कि यह संभवतः काम करने वाला था।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: मुझे लगता है कि यह उस तरह से काम कर सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह सोचना भी अनुचित था कि यह उस तरह से काम कर सकता है, क्योंकि यह उस तरह से काम करेगा यदि वे एक साल पहले आते हैं।

जे कांग: क्या आपको याद है कि जब इथेरियम 400 डॉलर या 500 डॉलर के आसपास था और ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने इसे क्या कहा था?

आरोन लैमर: कॉइनबेस।

जे कांग: कॉइनबेस ने कहा, मैं चाहता हूं कि इथेरेम को दान करने का एक तरीका था और यह सुनिश्चित करना कि दान आप इसे एथेरियम में रखने के लिए दान करें और…

हारून लामर: हाँ। हाँ।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: यह हमारे शुरुआती विषयों में से एक था [जेरी होडले 00:15:48]।

जे कांग: उनका आवश्यक बिंदु यह था कि क्योंकि Ethereum की कीमत केवल यह बता सकती है कि वह चाहते हैं कि ये बेवकूफ लोग जो गैर-लाभकारी संस्थाएं चलाते हैं, वे Ethereum की बिक्री नहीं करेंगे क्योंकि यदि वे केवल यह जानते थे कि भौतिकी के नियम केवल इसके लिए ही संभव हैं Ethereum की कीमत हमेशा ऊपर जाती है और वे लगातार उस धन की सराहना करते रहेंगे जो उनके पास है। मुझे लगता है कि बहुत सारे सामानों के पीछे एक मानसिकता है, है ना?

हारून लामर: हाँ।

जय कांग: यह धारणा थी। शायद कुछ समय के लिए, ऐसा मानना ​​लगभग उचित था। मैं वास्तव में यह सोचता हूं कि अगर ऐसा हुआ था, तो कम से कम कुछ अंदर के स्रोतों पर आधारित और बहुत सारी खबरों के आधार पर जो सामने आए हैं, जैसे कि वास्तव में उन लोगों के पास इन सिक्कों को डंप करने पर प्रतिबंध नहीं है।

मान लीजिए कि आईसीओ बिकता है और मूल्य 4 गुना बढ़ जाता है और यह क्रिप्टोपिया पर चला जाता है और यह कुकुइन की तरह आगे बढ़ता है। हो सकता है कि यह बाइनेंस के लिए भी बनाता है। वे लोग बहुत पैसे के लिए पकड़ने जा रहे हैं। मुझे लगता है कि जो भी इसमें शामिल है वह सभी के लिए उम्मीद कर रहा था। यह अभी काम नहीं आया। वास्तव में, यह बाहर काम करने के विपरीत था।

हारून लैमर: हाँ और वास्तव में, वास्तव में यह भी काम करने के करीब नहीं आया है।

जय कांग: हाँ, हाँ।

हारून लैमर: क्या मैं आपसे इस सिविल डिबेकल के लिए एक अलग आयाम पर पूछ सकता हूं?

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: जब मैंने पहली बार कंसेन्स और कॉन्सेनस के बारे में सुना तो बुशविक पर आधारित है और यह जो लुबिन है, जो मुझे लगता है कि सबसे बड़ा एथेरेम मालिक होने की अफवाह है। मैंने सोचा कि जैसे कॉनसेन के पास इस बड़े पैमाने पर छाता परियोजनाओं जैसे विभिन्न परियोजनाओं का एक गुच्छा था। यह उनमें से किसी भी विशिष्ट के बारे में एक बकवास नहीं देता है, इसलिए सिविल फेलिंग जैसी कोई चीज, कौन परवाह करता है? हमारे पास इस साल 40 परियोजनाएं आ रही हैं।

अब जब कि सिविल वास्तव में विफल हो गया है, तो यह मुझे थोड़ा सा महसूस होता है जैसे कि कॉनसेन मुझे उम्मीद से ज्यादा कठिन लग रहा है। ऐसा लगता है कि उन्होंने वास्तव में बिक्री को चलाने की कोशिश की और अभी भी उसी तरह के हैं, आप जानते हैं कि जब कोई वास्तव में फुटबॉल के खेल को बुरी तरह से हारता है, लेकिन अपने वास्तव में सकारात्मक संवाददाता सम्मेलन देने की कोशिश करता है?

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: सिविल के बारे में कंसेनस से निकलने वाला एक अजीब प्रकार का अजीब वाइब है।

जे कांग: यह उनकी सबसे अधिक प्रचारित चीज थी।

हारून लैमर: यह क्या है? ठीक है। मुझे लगता है कि मुझे उस समय इसका एहसास नहीं था।

जय कांग: हाँ। सिर्फ इसके संदर्भ में भी नहीं ... शायद इस सामान के संदर्भ में यह उनकी सबसे समर्थित चीज नहीं है कि वे इसके पीछे सबसे अधिक आदमी, शक्ति, पैसा लगाते हैं।

हारून लैमर: सबसे बड़ी प्रेस घटना?

Jay Kang: निश्चित रूप से यह इसलिए है क्योंकि यह एक पत्रकारिता है, क्योंकि यह बहुत से लोगों में आकर्षित करता है जो उल्लेखनीय हैं। यह किसी भी चीज़ का सबसे अधिक प्रेस कवरेज प्राप्त करने वाला था।

आरोन लैमर: राइट।

जय कंग: मुझे लगता है कि वे डैमेज कंट्रोल करने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि अगर प्रेस में भावना है कि हर ICO, हर Ethereum प्रोजेक्ट, हर बड़ा फ्लैगशिप ऐलान कचरा है और सिविल की तुलना में तुरंत होने वाला है तो वह है ConsenSys के लिए बड़ी समस्या है, है ना?

हारून लामर: हाँ।

जे कांग: मुझे लगता है कि यह एक समस्या है कि वे ईमानदारी से एक तरीका नहीं समझा सकते हैं, जैसे कि वे इसे कैसे समझा सकते हैं? यहां तक ​​कि अगर परियोजना वास्तविक है, तो सिविल के साथ अपने संबंध को खोने जा रहे हैं क्योंकि वे लोग हैं ... आपने मूल रूप से वाइपर के घोंसले में सीधे जाने और हर किसी को परिवर्तित करने की कोशिश में एक बड़ा दांव लगाया और आपने अभी-अभी नहीं किया। वास्तव में, आपने इसे बहुत खराब बना दिया है। मुझे लगता है कि भविष्य में पीआर के संदर्भ में उनके हाथ में एक बड़ी समस्या है।

हारून लामर: मुझे लगता है कि केवल एक चीज जो पोंछती है वह इस की याददाश्त को साफ करती है। एक हिट केवल एक चीज है जो अंत में कॉन्सन या किसी और चीज को बचाने के लिए जा रही है।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: यह बुरी खबर तब तक बनी रहती है जब तक कि हम कुछ अच्छी खबरें नहीं सुनते हैं कि सभी सामान कैसा लगता है। मुझे यकीन है कि उन्हें ऐसा लग रहा है कि उन्हें अपनी आस्तीन और पाइपलाइन से नीचे आने वाली चीजों के कुछ कार्ड मिल गए हैं। अभी, यह बहुत बंजर लगता है।

जय कंग: समाचार, इस तरह वास्तव में कुछ ऐसा है जो मुझे लगता है कि आप और मैंने शो पर बात की है। यह रिपोर्ट है कि बाहर आया था, कहा जाता है, "मुख्यधारा मीडिया की भावना Cryptocurrency की ओर।" क्या आपने यह देखा?

हारून लैमर: हाँ, मैंने किया। मुझे लगभग ऐसा लगता है कि आप इस के लेखक हो सकते हैं। जय कंग द्वारा।

जे कांग: इसमें बहुत सारे चार्ट हैं।

हारून लामर: हाँ। नहीं, यह एक अधिक जानकारी वाला ग्राफिक्स है जो मुझे लगता है। मुझे लगा कि शायद आपने VICE न्यूज़ से कुछ इंटर्न प्राप्त किए हैं, जिनका वे उपयोग करते थे और जैसे आप लोग मेरे लिए एक साथ ग्राफिक्स पैकेज रखते थे।

जे कांग: सुनो, मैं उन इंटर्न को बदनाम नहीं करना चाहता, लेकिन जब भी मैं किसी को ग्राफिक्स लगाने के लिए कहता हूं, तो यह सबसे आसान बात नहीं थी।

हारून लैमर: ग्राफिक्स कठिन हैं।

जे कांग: ऐसा इसलिए नहीं था क्योंकि वे कड़ी मेहनत नहीं कर रहे थे, लेकिन यह आम तौर पर इसलिए था क्योंकि यह चार घंटे पहले हवा की तरह था और मुझे पसंद होगा, सुनो, हमें यह सब सामान बाहर करना होगा [अश्रव्य 00:20 : 35]। वे मुझे देखते हैं और [अश्राव्य 00:20:38] की तरह हैं।

आरोन लैमर: मुझे लगता है, वास्तव में, जैसे कि मुख्यधारा का मीडिया बिटकॉइन को कैसे कवर करता है, हमारे लिए पालतू जुनून का एक शर्त रहा है।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: मुझे लगता है कि हम बिटकॉइन की कीमत और बिटकॉइन के भविष्य के लिए कितना सोचते हैं, इस पर आगे और पीछे चले गए हैं। यह अध्ययन यह सुझाव देता है कि यह किस तरह का है।

जय कांग: हाँ। आइए सबसे पहले कैवियट्स को बाहर फेंकें। पहला यह है कि इस बात पर पर्दा नहीं डाला गया है। यह …

हारून लामर: हे भगवान।

जे कांग:… सहकर्मी की समीक्षा की। मैं यह नहीं कहूंगा कि यह पूर्ण वकालत और गूंगा डेटा विज्ञान है जिसे हमें खिड़की से बाहर फेंक देना चाहिए। यह सुंदर मनमाने विचारों पर आधारित है।

हारून लैमर: हाँ, यह स्वचालित भावना के विश्लेषण पर आधारित है, जो वैसे भी कचरे की तरह है, इसलिए विशाल, विशाल ...

जय कांग: मुझे इसके बारे में थोड़ा पढ़ने दें। ठीक है और मैं चाहता हूं कि आप प्रतिक्रिया दें। परिचय, हम आपको बता सकते हैं कि वे क्या करने के लिए तैयार हैं, जो कि "उनके निर्माण के समय से, क्रिप्टोक्यूरेंसी मीडिया आउटलेट्स के साथ असहज सहजीवन में मौजूद है जो उन्हें कवर करते हैं। पारस्परिक लाभ के अवसरों के बावजूद, क्रिप्टो समुदाय और प्रमुख समाचार आउटलेट ने अक्सर खुद को बाधाओं पर पाया है। आखिरकार, रिपोर्ट ने सबसे पहले बिटकॉइन की वृद्धि को एक आदर्शवादी प्रयोग से ब्लॉकचेन बीमोथ तक बढ़ाया। आज, नई क्रिप्टोकरेंसी निवेशकों के ध्यान के लिए प्रतिदिन प्रतिस्पर्धा करती है, इसलिए कवरेज के कारण अंतर और अप्रासंगिकता के बीच अंतर हो सकता है। पत्रकारों के लिए, क्रिप्टो एक विषय है जो अधिक लार करने लायक है। कौन से अन्य बीट इतने सम्मोहक चरित्र और रैग्स-टू-रिच कथाएँ प्रस्तुत कर सकते हैं? ”सहमत, रोजर वेर, जैसा कि हमने पिछले एपिसोड में कहा था, एक महान चरित्र है।

हारून लैमर: बहुत सारे पात्र और वे कहीं भी नहीं गए।

जय कांग: हाँ। वे कहते हैं कि उन्होंने जो करने की कोशिश की वह क्रिप्टो और उनके द्वारा कवर किए गए प्रकाशनों के बीच के जटिल संबंधों का अध्ययन है। वे यह नहीं कहते हैं कि वे मूल रूप से किसी भी प्रकार के कार्य-कारण कह रहे हैं, है ना?

हारून लैमर: नहीं।

जे कांग: वे यह नहीं कह रहे हैं कि एक चीज दूसरे की ओर ले जाती है, लेकिन वे देखना चाहते हैं कि क्या कोई संबंध है। आम तौर पर उन्होंने जो पाया वह यह है कि बहुत शुरुआत में, बिटकॉइन का अधिकांश कवरेज सकारात्मक था।

हारून लामर: हाँ। यह किस तरह का है, बिटकॉइन क्या है।

जय कांग: हाँ। अगर मुझे लगता है कि मुझे विश्वास नहीं है, क्योंकि मैंने एड्रियन चेन के प्रसिद्ध बिटकॉइनर के साथ सी ऑफ थीक्स खेलने में केवल तीन घंटे बिताए हैं।

हारून लामर: हाँ। मुझे लगता है कि नकली सकारात्मक होने के नाते अभी भी सकारात्मक के रूप में मायने रखता है।

जय कंग: मुझे पता है।

हारून लैमर: ऐसा नहीं था कि एड्रियन ऐसा था जैसे बिटकॉइन दुनिया को नष्ट करने वाला है और ऊर्जा की एक गुच्छा का उपयोग करता है और यह फासीवादी की तरह है। वह सिर्फ हुह है, यह बहुत गूंगा है।

जे कांग: मुझे लगता है कि वह उन सभी चीजों को सोचता है।

हारून लैमर: मुझे लगता है कि बाद में आया। उस समय, वह ऐसा था जैसे यह गूंगा है।

जय कांग: ठीक है। मुझे नहीं पता कि यह गूंगा मजाक में सकारात्मक है। यह मजाकिया तौर पर नकारात्मक लगता है लेकिन ...

आरोन लैमर: नहीं, लेकिन शुरुआती दिनों में बिटकॉइन की तरह कवर करने वाले अधिकांश लोग कौन हैं? यह व्यवसाय की तरह था ...

जे कांग: एड्रियन, है ना?

आरोन लैमर: नहीं, लेकिन जैसे यह लाइटवेट की तरह बिजनेस प्रेस तरह का था, ये बिटकॉइनर्स किस तरह के सामान हैं।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: यह महत्वपूर्ण नहीं होने वाला था क्योंकि लोग नहीं जानते थे कि यह क्या है।

जे कांग: चलो उन्हें उनके शब्द पर ले जाएं। चलो उन्हें थोड़ी देर के लिए विश्वास है। वे मूल रूप से कह रहे हैं कि जैसे ही बिटकॉइन ऊपर गया, मूल्य में वृद्धि हुई और पिछले साल के अंत में मूल्य में वृद्धि हुई कि प्रेस कवरेज स्वांग हो गया, है ना?

हारून लामर: हाँ।

जे कांग: जब यह अपने चरम पर था, तो इसमें मूल रूप से बराबर, समान सकारात्मक और समान नकारात्मक, लेख थे। मुझे लगता है कि नकारात्मक लेख शायद सामान हैं, जेमी डिमन कहते हैं कि यह बात एक घोटाला है। मुझे लगता है कि …

हारून लामर: हाँ। पूरी थी, यह एक पिरामिड योजना है, यह एक बुलबुला है। इस बारे में सोचें कि उनमें से कितने डच ट्यूलिप की कहानियाँ हैं। यह नकारात्मक पक्ष पर 25% डच ट्यूलिप कहानियों की तरह है।

जय कांग: हाँ। आप इसे केवल डच ट्यूलिप की खोज करके कर सकते हैं जैसे आप सभी नकारात्मक पा सकते हैं क्योंकि वे सभी उस रूपक का उपयोग करते हैं। शायद वह सही था।

आरोन लैमर: यह जीत बिंदु 2016 में है, जो प्रकाश पक्ष से अंधेरे की ओर है।

जय कांग: हाँ, हाँ, हाँ। मुझे माफ कर दो। हाँ।

हारून लैमर: यह एक बड़ा क्षण है। हम बिटकॉइन में शामिल होने के बारे में इस तरह का अधिकार चाहते हैं।

जे कांग: "नकारात्मक भावनाओं को व्यक्त करने वाले मध्य 2017 के लेख अधिक आम हो गए, इस प्रवृत्ति को वॉरेन बफेट और मार्क क्यूबन की पसंद से गंभीर पूर्वानुमान द्वारा भाग लिया गया था, जिन्होंने अनुमान लगाया था कि एक बुलबुला चल रहा था।" नकारात्मक लेख गुणा करें। अब, वे कहते हैं कि लगभग सब कुछ नकारात्मक है, है ना?

आरोन लैमर: यूप।

जे कांग: क्या यह आम तौर पर मेल खाता है कि आप कैसे अनुभव करते हैं कि यह एक व्यक्ति है जो क्रिप्टो है?

हारून लैमर: मैंने 2018 में बिटकॉइन के बारे में सकारात्मक मुख्यधारा के मीडिया कथा को सुना नहीं है।

जय कंग: हाँ, मैं भी नहीं। मैं एक याद नहीं कर सकता

हारून लैमर: मुझे एक याद नहीं है। मैं कहूंगा, हम समाचार का बहुत बारीकी से पालन करते हैं। हम बहुत सारे लेखकों को बहुत करीब से देखते हैं, उनमें से कुछ शो को सुनते हैं, कुछ ऐसे लोग हैं जो मुख्यधारा की मीडिया के लिए क्रिप्टो कवर करते हैं। मुझे चौथी दीवार को तोड़ने और सीधे उनसे बात करने की कोशिश करना पसंद है। मैं यह भी नहीं जानता कि सकारात्मक कहानी क्या होगी। मैं उन नकारात्मक कहानियों की गणना कर सकता हूं, जो मैं इस बिंदु पर कहूंगा, बहुत अच्छी तरह से स्थापित और विशेष रूप से नई जमीन को तोड़ने वाली नहीं।

आप हमेशा गैरजिम्मेदार कहानियों, बिजली की कहानियों को सामने ला सकते हैं, जो कि असंतुलन है, जैसे कि अगर आपको अभी बिटकॉइन के बारे में एक सुपर सकारात्मक कहानी लिखनी है, तो मुख्यधारा की मीडिया में क्या होगा?

जे कांग: मुझे पता नहीं है, शायद बेहतर, आश्चर्यजनक, मनोरंजक और एडराइट पॉडकास्ट।

हारून लामर: हाँ। यह कठीन है। आपको याद है, मैं शुरुआती एपिसोड में लाऊंगा कि बिटकॉइन के लिए कोई मैसेजिंग उपकरण नहीं है। बिटकॉइन खुद प्रचारित नहीं करता है। मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में सिर्फ एक बिटकॉइन समस्या है, क्या वास्तव में कोई सकारात्मक सिक्का कथन अभी चल रहा है?

जय कांग: नहीं, नहीं, नहीं। चार्ली ली जैसे लोग गायब हो गए हैं। जो लोग इस प्रकार की परियोजनाओं का चेहरा हुआ करते थे, वे अब तक उतने नहीं सुने गए, जितने वे थे। मुझे पता नहीं क्यों मुझे लगता है कि शायद वे सिर्फ अमीर हैं और मेरा मतलब है कि वह महान था।

आरोन लैमर: देखिए, ये लोग सबसे ऊपर दिखाई दे रहे थे। अगर आपने सबसे ऊपर Litecoin खरीदा, अगर आपने सबसे ऊपर Ripple खरीदा, अगर आपने सबसे ऊपर Bitcoin खरीदा, अगर आपने सबसे ऊपर Ethereum खरीदा। यदि आपने 2018 या 2017 के दौरान शीर्ष पर या यहां तक ​​कि वास्तव में कुछ भी खरीदा है, तो आप शायद अभी पानी के भीतर हैं। आप शायद पसंद नहीं करते हैं, ओह, मुझे क्रिप्टो के विचारशील नेताओं द्वारा मनोरंजन के लिए इंतजार नहीं किया जा सकता है।

जय कांग: ठीक है। ज़रूर। मुझे ऐसा कुछ मिला जो इसमें दिलचस्प था जिसकी मुझे उम्मीद नहीं थी। मैं आपसे इसके बारे में पूछना चाहता था क्योंकि वे वास्तव में इसके लिए अच्छी व्याख्या नहीं करते हैं। मुझे नहीं लगता कि स्पष्टीकरण देना उनका काम है। वे केवल डेटा प्रस्तुत करना चाहते हैं। यह है कि जब वे क्रिप्टो पर लिखे गए सभी लेखों को देखते हैं, तो वे कहते हैं कि आउटलेट में तिरछा उदारवाद था। उदाहरण के लिए, उनके पास CNN या LA टाइम्स या न्यूयॉर्क टाइम्स या UPROXX है।

हारून लैमर: मुझे यह सूची पसंद है। स्टीवन हाइडेन ने ग्रांटलैंड के एक महान संगीत लेखक के रूप में औपचारिक रूप से, मुझे लगता है कि उन्होंने UPROXX में वहां पर काम किया है। स्टीवन हाइडेन को शॉट्स।

जय कांग: हाँ। वास्तव में, यह आम तौर पर नहीं बल्कि काफी महत्वपूर्ण मार्जिन है, जो उदारवादी झुकाव वाले प्रकाशनों में रूढ़िवादी की तुलना में क्रिप्टो की अधिक सकारात्मक कवरेज था। रूढ़िवादी के लिए, वे फॉक्स न्यूज़, ब्रेइटबार्ट और डेली कॉलर के बारे में बात कर रहे हैं। आपको क्या लगता है ...

हारून लैमर: मैं इससे थोड़ा हैरान हूं। मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप रूढ़िवादी प्रकाशनों के सेट पर क्या विचार करते हैं। अगर आप एलेक्स जोंस के विपरीत नेशनल रिव्यू के बारे में बात कर रहे हैं, तो हो सकता है।

जे कांग: हाँ, या रॉन पॉल समाचार पत्र या उस तरह सामान की तरह। मैं यहां भी तेज नहीं बोल रहा हूं।

हारून लामर: हाँ। मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है कि क्या आप रूढ़िवादी मिश्रण से फ्रांसीसी साजिश और स्वतंत्रतावादी रूढ़िवादियों को बाहर करते हैं। निश्चित रूप से, मैं व्यापार रूढ़िवादी विंग, वॉल स्ट्रीट जर्नल विंग, वॉल स्ट्रीट विंग, मार्केट थिंकर्स विंग से बिटकॉइन के प्रति सकारात्मकता बहुत कम सुनता हूं। मैं सहमत हूँ कि प्रकाशन की दुनिया के उस हिस्से से, बिटकॉइन के बारे में कुछ भी सकारात्मक सुनने के बाद मुझे एक लंबा समय हो गया है। यह भी नहीं लगता है कि ईटीएफ, आधिकारिक वॉल स्ट्रीट उत्पादों की सामग्री जैसे कि एक साल पहले था, इसमें से किसी के आसपास बहुत उत्साह है।

मुझे लगता है कि एसईसी ने कहा कि जब तक एक्सचेंज को साफ नहीं किया जाता है, तब तक वे ईटीएफ पर विचार नहीं करेंगे। बहुत अच्छी खबर नहीं है।

जे कांग: मुझे लगता है कि उनके पास रूढ़िवादी की परिभाषा बंद है।

हारून लामर: हाँ।

जे कांग: रीज़न मैगज़ीन जैसा कुछ, जो कि एक उदारवादी प्रकाशन है, जो मैं कहूंगा कि निश्चित रूप से ब्रेइटबार्ट या डेली कॉलर की तुलना में अधिक प्रतिष्ठित और पत्रकारिता की आवाज़ है। यह एक रूढ़िवादी प्रकाशन है। मुझे नहीं पता कि क्या वे खुद इस पर विचार करेंगे, लेकिन वे निश्चित रूप से उदार नहीं हैं और वे निश्चित रूप से मध्यमार्गी नहीं हैं।

वे क्रिप्टोकरेंसी के बहुत समर्थक हैं और इसलिए मुझे पता नहीं है। मुझे लगता है कि उनके डेटा में कुछ गड़बड़ है। फिर से, यदि हम इसे एक चरण में लेते हैं, तो मुझे लगता है कि शायद क्रिप्टोक्यूरेंसी बाएं-झुकाव वाले आउटलेट से दाएं-झुकाव वाले आउटलेट की तुलना में अधिक कवर किए गए थे और शायद ऐसा करना है। हो सकता है कि एक छोटा नमूना आकार हो।

हारून लैमर: मुझे लगता है कि यह बोर्ड भर में नकारात्मक है। मेरा मतलब है कि ऐसा नहीं है कि मुझे वास्तव में लगता है कि सीएनएन उदार रिपोर्टिंग का एक गढ़ है, जो 2019 में 2018 में जाने वाले दर्पणों के हॉल की तरह निराला है। सामान्य तौर पर, मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में मायने रखता है जहां आप देखते हैं। लोग सिर्फ क्रिप्टोकरंसी की समस्याओं की ओर इशारा करते रहते हैं। वे नहीं जा रहे हैं ... वहाँ इस बारे में एक प्रमुख कथा नहीं है जैसे कि वास्तव में दुनिया की मदद करना। जब तक, वेनेजुएला की तरह इनमें से कुछ कथाएँ, मुद्राओं की तरह सामान के स्थिरीकरण की तरह। मुझे लगता है कि वे कहानियाँ बड़ी हो सकती हैं। अभी, यह थोड़ा मुर्कीयर है।

जे कांग: मुझे लगता है कि अभी, मूल रूप से लोग भी इसे थोड़ा अनदेखा कर रहे हैं, है ना?

हारून लामर: हाँ।

जे कांग: वास्तव में कुछ भी नहीं है जिसके बारे में लोगों को छोड़कर जाना है और उन कहानियों में से कितनी आप वास्तव में बता सकते हैं। मुझे नहीं पता। मुझे लगता है कि लोगों को इस पर पूरी तरह से घोटाला हो गया और उन्होंने ... लोगों को अभी गिरवी रखा है और क्रिप्टोक्यूरेंसी खरीदने के लिए तीसरे और चौथे बंधक की तरह निकाला और फिर इसे तोड़ दिया। मुझे नहीं पता। मुझे लगता है कि आप उस कहानी को दो बार नहीं बता सकते।

हारून लैमर: यह शेयर बाजार में सभी एक ही कहानी है और लोग शेयर बाजार पर एक ही निराला काम कर रहे हैं। कम होने पर शेयर बाजार भी दिलचस्प नहीं है। जब लोग नए रिकॉर्ड के माध्यम से बढ़ रहे हैं, तो शेयर बाजार के बारे में पढ़ना चाहते हैं और विभिन्न लोग इसका श्रेय लेने की कोशिश कर रहे हैं।

लोग इसके बारे में सुनना पसंद नहीं करते हैं, जैसे नीचे की तरफ। मैं पूरी तरह से खरीदना नहीं चाहता, यह वास्तव में महत्वपूर्ण समय है, सभी का निर्माण करें। मुझे लगता है कि यह समझ में आता है कि प्रचार चक्र की तरह लघु चक्रवात के बाद होने वाली मौतें होती हैं। मैं वास्तव में यह अनुमान नहीं लगा सकता कि अगला प्रचार चक्र कैसा दिखेगा। यह मेरे लिए संभावना नहीं है कि इस सामान के बारे में कम से कम एक और कथा होने वाली है।

जय कांग: हाँ। ऐसा होने के लिए यह दुनिया को बदलने वाली घटना की तरह लग सकता है। दुनिया बदलने वाली घटनाओं के बारे में अच्छी बात यह है कि वे अक्सर होते हैं।

हारून लैमर: कुछ न कुछ प्रभावित करेगा।

जय कांग: हाँ। यह सिर्फ [अश्रव्य 00:32:37] ओह, हाँ की तरह नहीं होने जा रहा है। बिटकॉइन याद है? ये अच्छा था। बस इस खंड को यहां समाप्त करने के लिए, निष्कर्ष अनिवार्य रूप से है, मुझे यह सुपर गूढ़ और असंतोषजनक लगता है और शायद सच नहीं है। जो कुछ भी आपके अपने पक्षपात हो सकते हैं, क्रिप्टोकरेंसी पर प्रेस रिपोर्टों के प्रभाव को अनदेखा करना मुश्किल है। वित्त के पारंपरिक डोमेन में, यह लंबे समय से समझा जाता है कि मीडिया बाजार को स्थानांतरित कर सकता है लेकिन अपनी प्रारंभिक अवस्था में एक उद्योग में, प्रेस विशेष रूप से शक्तिशाली हो सकता है।

इससे पहले कि आप नवीनतम हॉट पर आधारित निवेश करें, जिसे आपने ऑनलाइन पढ़ा है, लेख के लेखक के वैचारिक स्वभाव पर विचार करें, साथ ही…

आरोन लैमर: शॉट्स ने निकाल दिया।

जय कांग: देखिए, यह वह जगह है जहां से यह गिरता है।

आरोन लैमर: शॉट्स ने निकाल दिया।

जय कांग: हाँ। यह कहाँ है …

हारून लामर: क्या रॉन पॉल बैज पहने हुए व्यक्ति आपसे बात कर रहा है?

जे कांग: वास्तव में, जब मैं क्लोव में कोई शोध किए बिना इस रिपोर्ट को पढ़ रहा था, तो पहले छह पैराग्राफ जो मुझे पसंद थे, मैं इस बारे में नहीं जानता, लेकिन आप जानते हैं कि शायद यह दिलचस्प है। फिर, जब मैं उस के पास गया, मैं ऐसा था, ओह माय गॉड। यह किसने लिखा? क्या यह [अश्रव्य 00:33:40] टेलीग्राम समूह में कोई है? क्योंकि यह अनिवार्य रूप से वे क्या कह रहे हैं।

हारून लैमर: अपने पक्षपाती दोस्त पर विचार करें।

जय कांग: हाँ। वे लोग जो एफटी अल्फाविले में ब्लॉगर्स की तरह हर समय पागल रहते हैं। वे जाएंगे, वे पक्षपाती हैं। हम पसंद नहीं कर रहे हैं, वे रिपोर्टर नहीं हैं और खबर बुरी है। वे बुरी खबर की सूचना दे रहे हैं। मुझे माफ कर दो।

हारून लामर: हाँ। मेरा मतलब है हमेशा के लिए, सबसे दिलचस्प खबर बुरी होने वाली है। हमेशा के लिए, इन दोस्तों में से अधिकांश बाहर जा रहे हैं। मुझे ऐसा लगता है कि मैं चाहता हूं कि क्रिप्टो को पत्रकारों के लिए थोड़ा स्वस्थ सम्मान मिल सकता है, इसलिए नहीं कि मुझे लगता है कि पत्रकारों का सम्मान नहीं करना या इस तरह के कवरेज में नहीं होना कुछ भयानक बात है, क्योंकि यह सुझाव देगा कि वे बेहतर समझे कि कौन से पत्रकार हैं जब वे अपना काम करते हैं, जो ऐसा होता है ...

जय कांग: हाँ, यह बात है।

हारून लैमर: वे प्रेस विज्ञप्ति की तरह रिपोर्ट करने वाले नहीं थे। यह क्रिप्टोकरेंसी के बारे में एक पत्रकार की रुचि के बारे में गलत धारणा की तरह नहीं है।

जय कांग: हाँ। हाँ हाँ। मुझे नहीं पता। मुझे लगता है कि यह अभी एक राष्ट्रव्यापी चीज की तरह है, क्या आप नहीं हैं? क्या आपने पुलिस रिपोर्ट में इस व्यक्ति को एड्रियन पीटरसन पर एक कहानी दिखाई। एड्रियन पीटरसन की तरह होने के बाद, आप जानते हैं ...

हारून लामर: हाँ। हाँ। हाँ।

जे कांग: यह पता चला था कि अपने बच्चे की पिटाई के लिए अदालत की परेशानी के एक टन में होने के बाद, वह अभी भी अपने बच्चे की पिटाई कर रहा है। फिर, अंत में एड्रियन पीटरसन जैसे थे, ओह, रिपोर्टर ने मुझे सब सहज कर दिया और जब मैंने यह कहा और यह हास्यास्पद है तो मुझसे बात की। वह खराब पत्रकारिता है। मुझे पसंद था, क्या?

आरोन लैमर: क्रिप्टो के आसपास भी बहुत से लोग हैं। आप की तरह हो, क्या? मैं बस फोन पर इस दोस्त से बात कर रहा था।

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: वह शांत लग रहा था।

जय कंग: या जिन लोगों ने उनका समर्थन किया, वे ऐसे थे, यह बहुत ही गंभीर उद्धरण इस व्यक्ति के साथ किया गया होगा। हम पसंद कर रहे हैं, हाँ, इसे रिपोर्टिंग कहा जाता है। मुझे नहीं पता। मैं बस इतना प्रचलित होना चाहता हूं कि मैं आधिकारिक तौर पर अब पत्रकार नहीं हूं। यह बहुत मुश्किल है ... मेरा मतलब है कि मैं स्पष्ट रूप से हूँ लेकिन ...

हारून लैमर: मुझे नहीं लगता कि इसमें से कोई भी सामान मिलने वाला है ... मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि यह वास्तव में अभी तक हमारे माता-पिता जैसे लोगों के लिए मायने रखता है। एक ऐसा दौर था जहां मुझे पता था कि लोग बिटकॉइन में दिलचस्पी ले रहे हैं। मुख्यधारा के मेडिएस बिटकॉइन के खिलाफ हो गए। इसने किसी भी उत्साह को कम कर दिया है, जो शायद लंबे समय में बिटकॉइन की कीमत के लिए बहुत अच्छा नहीं है, क्योंकि सेवानिवृत्त लोगों का एक समूह नहीं है, जो पसंद हैं, शायद मुझे अपने पोर्टफोलियो में कुछ बिटकॉइन चाहिए।

आप सभी की जरूरत है एक निश्चित संख्या में क्षति की रिपोर्ट की तरह है और मुझे लगता है कि सपने की तरह मर जाता है।

जय कांग: हाँ। हाँ। हाँ।

हारून लैमर: क्या आपको लगता है कि हालांकि कम देखा गया है? शायद यह है।

जय कांग: मैं नहीं जानता, हो सकता है।

हारून लैमर: बिटकॉइन निवेश बस अपने पोर्टफोलियो में आने वाले हैं जैसे पिछले कुछ फंड मैनेजर द्वारा पिछले कुछ अलग-अलग नाम के उत्पादों के माध्यम से जो वास्तव में क्रिप्टो पकड़ रहे हैं, जैसे विश्वविद्यालयों और सभी प्रकार के पारिवारिक कार्यालयों में अब क्रिप्टो कर रहे हैं। । मुझे ऐसा लग रहा है कि लोग ऐसा करने जा रहे हैं कि बिना इसे जाने भी।

जय कांग: हाँ। क्रिप्टो नए दक्षिण अफ्रीकी रंगभेद निवेश की तरह होने जा रहा है।

हारून लैमर: हाँ, लोगों को पता नहीं है कि वे क्या बकवास कर रहे हैं। यदि यह लाभदायक बना रहता है, जो निश्चित रूप से पिछले वर्ष को छोड़कर कुछ भी नहीं है, तो यह उस सामान में काम करने वाला है। मुझे यह भी पता नहीं है कि क्या वास्तव में एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति के लिए ब्याज इतना मायने रखता है। क्या आपको लगता है कि यह मायने रखता है अगर अन्य लोग इसके बारे में पूछ रहे हैं?

जय कांग: हाँ। मुझे नहीं लगता कि आप जिस चीज के बारे में बात कर रहे हैं वह होने वाली है।

आरोन लैमर: दिलचस्प।

जे कांग: मैं हाल ही में हमारे पुराने एपिसोड में से एक सुन रहा था और मुझे लगता है कि मुझे एक टेक का जमना पसंद था। मुझे लगता है कि इस पर मेरा पूरा ध्यान है।

हारून लैमर: हाँ, आप इसे कंप्यूटर में डुबाना चाहते हैं?

जय कांग: हाँ, हाँ। मैं इसे पूरा करने के लिए तैयार हूं और मैं इसे अन्य अभियानों के साथ ट्रॉफी की दीवार पर लगाने के लिए तैयार हूं, जो पूरी तरह से समाप्त हो चुके हैं। सारा बाजार केवल अपना है और कुछ भी प्रभावित नहीं करता है। यह केवल अपने स्वयं के स्वायत्त राज्य के रूप में आगे बढ़ता है।

हारून लैमर: मुझे लगता है कि मेरी पट्टिका क्रिप्टो है अकेला लोगों के लिए।

जे कांग: 2018 के अंत तक बिटकॉइन 10,000। मुझे लगता है कि मेरे पास अनिवार्य रूप से जो लेक्विड है वह यह है कि मैं वास्तव में यह नहीं सोचता कि यह भविष्य किसी भी तरह से होगा ... जैसे जब क्रिप्टो वापस आता है, तो मुझे नहीं लगता है इसके माध्यम से होने जा रहा है ... यह आंशिक रूप से बिटकॉइन के माध्यम से हो सकता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह Ethereum या किसी मौजूदा परियोजना के माध्यम से होने जा रहा है और इसमें कुछ नया होगा जो इन समस्याओं के बहुत से हल करता है जो नहीं करता है सामान है और यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में लोग उत्साहित हो रहे हैं।

हारून लैमर: आप अभी पहल के बारे में बात कर रहे हैं, हाँ।

जे कांग: यह एक क्रिप्टोकरेंसी नहीं है।

हारून लैमर: ठीक है। माफ़ कीजिये। माफ़ कीजिये।

जे कांग: मुझे नहीं लगता कि क्रिप्टो पृष्ठभूमि निवेश शोर बनने जा रहा है। मुझे लगता है कि कुछ और दीवानगी होगी लेकिन यह बात अभी तक सामने नहीं आई है। मुझे अभी यह विश्वास करने में कठिन समय है कि जो अभी है वह किसी बिंदु पर स्थिर हो जाएगा, जहां लोगों के लिए यह सार्थक होगा कि वे अपने निवेश पोर्टफोलियो में रखें।

हारून लैमर: मैं उस दांव का दूसरा पक्ष लेना चाहता हूं। मुझे नहीं लगता कि यह एक बड़ा प्रतिशत होने जा रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि आखिरकार, अगले कुछ वर्षों में यह एक तरह से शुरू होने जा रहा है ... बस कुछ ऐसा है कि यह अजीब नहीं है कि आपको तकनीकी शेयरों का एक बंडल और कुछ प्रकार मिलें बिटकॉइन कुछ प्रकार के ईटीएफ के रूप में वायदा करता है।

मुझे लगता है कि यह सब आखिरकार आ जाएगा। यह आपके एक अन्य लैकेरेड लेक्स से बात करता है जो यह है कि बाजारों में इन सभी एक्सचेंजों में गहराई से हेरफेर होता है। मुझे ऐसा लगता है कि मूल रूप से ईटीएफ क्यों नहीं हो सकता है, इसके बारे में क्या कहा जा रहा है। जब हम इन बाजारों में इतने व्यापक रूप से हेरफेर किए जा रहे हैं, तो ईटीएफ की तरह नहीं, नहीं, हम ऐसा नहीं कर रहे हैं और इन एक्सचेंजों पर सभी प्रकार के वॉश ट्रेडिंग हैं जो पूरी तरह से एक जंगली पश्चिम चीज के लिए अनुमति देता है।

जय कंग: मैं समझता हूं कि वे इस बारे में क्या कह रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आमतौर पर अनुचित प्रकार के ईटीएफ दिए गए हैं जो अभी मौजूद हैं।

हारून लैमर: यह सच है।

जय कांग: एक को बनाना कितना आसान है। मैं एक आदमी से बात कर रहा था और वह कह रहा था कि अगर आपका कोई दोस्त है जो मूल रूप से दलाली का काम करता है, तो आप ईटीएफ की तरह बना सकते हैं। हम वास्तव में हमारे पैसे लॉटरी ईटीएफ को कुछ अलग नाम दे सकते हैं। यदि हम किसी ऐसे व्यक्ति को जानते थे जो ऐसा कर सकता था, तो हम इसे कर सकते थे।

हारून लैमर: यह सच है। इन सभी खरपतवार पैसा स्टॉक सामान क्रिप्टो सामान को आधिकारिक और ऊपर बोर्ड की तरह दिखता है। ऐसा नहीं है कि इन लोगों के हाथ साफ हैं।

जय कांग: हाँ। सभी जगह ईटीएफ हैं। हाँ, वहाँ कई खरपतवार ETF हैं।

हारून लैमर: यह केवल तब बहुत समस्याग्रस्त हो जाता है जब यह क्रिप्टो के बारे में अन्य गहरे छायादार वित्तीय उत्पादों की तरह होता है जो पूरी तरह से अनुमत होते हैं।

जय कांग: हाँ। हाँ। उदाहरण के लिए जैसे रॉबिन हुड पर अल्पावधि उच्च अस्थिरता विकल्प खरीदने के लिए किशोरों का एक समूह अनुमति देता है और इसे एक वीडियोगेम की तरह खेलता है। यह संभवतः कुछ समय के लिए बिटकॉइन रखने वाले लोगों की तुलना में संभवतः समग्र रूप से बदतर है। यह सब पूरी तरह से कानूनी है। मुझे नहीं पता कि क्या किशोर ऐसा कर सकते हैं, लेकिन वे ऐसा कर रहे हैं और किसी को परवाह नहीं है।

हारून लामर: ऐसा कोई भी वायदा नहीं हुआ जो हमने सोचा था कि यह जल्दी हो सकता है, दक्षिण कोरिया की तरह था और हर कोई अपने सेलफोन पर वीडियो गेम फंतासी की तरह व्यापार कर रहा था, जो सभी को एक गेमिंग सनक की तरह होने वाला था।

जे कांग: आपको क्यों लगता है कि ऐसा नहीं हुआ?

हारून लामर: क्योंकि हर कोई व्यापार कर रहा था बकवास था। जो जैसा था वैसा ही हुआ ... और यह पता चला कि वे सभी बकवास थे और वे सभी एक ही समय में सभी शौचालय में चले गए। आप वास्तव में जुआ नहीं कर रहे हैं जिस पर आपको पसंद है। आप जुए में थे, क्या आप बाजार की दुर्घटनाओं के रूप में अभी भी एक अजीब पकड़ रहे हैं?

जय कांग: हाँ। क्या आपको नहीं लगता है कि बिट्ट्रेक्स जैसी कोई जगह या ऐसा कुछ जो कुछ बना सकता है? मेरा मतलब है कि बिट्टेक्स कोरिया में इसे काकाओटैक के साथ बनाने की कोशिश कर रहा था, है ना? उन्होंने एक ऐप क्यों नहीं बनाया?

हारून लैमर: मुझे लगता है कि यह अभी भी एक योजना है। मुझे लगता है कि वे उस सामान का निर्माण कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यह काम करता है। यह कोई भी एक भयानक दर्पण बाजार में व्यापार को बढ़ावा नहीं देना चाहता है। बाजार के छत से गुजरने पर उस तरह से ट्रेडिंग करना वास्तव में मजेदार है।

जय कांग: ठीक है। छत से जाने की बात करते हुए, मेरे पास एक… मेरे पास आपके लिए एक सवाल है।

हारून लैमर: ठीक है।

जय कांग: मैं यह मानने जा रहा हूं कि आपने अपनी भविष्यवाणी के आधार पर तौलिया में फेंक दिया है कि इस साल के अंत तक बिटकॉइन $ 10,000 का होगा?

हारून लामर: हाँ। मुझे वारियर्स के बारे में अच्छा नहीं लग रहा है।

जय कांग: ठीक है।

हारून लैमर: मेरे लिए, वह एनबीए चैम्पियनशिप तरह का दांव जीतने के लिए डेनवर नगेट्स की तरह है।

जे कांग: मुझे लगता है कि यह उससे भी बदतर है। मुझे लगता है कि यह फीनिक्स सन की तरह एनबीए चैम्पियनशिप जीत रहा है।

हारून लैमर: हमें अभी भी एक महीना मिला है। यह एक महीने में हो सकता है, लेकिन हाँ। इसके लिए ढाई X महीना होना चाहिए। मैं यह कहने जा रहा हूं कि इस बिंदु पर दूर की कौड़ी दिखती है।

जय कांग: ठीक है। मेरा सवाल यह नहीं है कि मुझे लगता है कि एक दिया है। क्या आपको लगता है कि 2019 के अंत तक बिटकॉइन 10,000 मारा जाएगा?

हारून लैमर: 2019 का अंत, हां, मैं करता हूं। मुझे लगता है …

जे कांग: आपको लगता है कि यह 1,000 भी हिट होगा?

हारून लैमर: नहीं, मुझे लगता है कि यह शायद 3,000 हिट होगा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह 1,000 हिट होगा। मैं इस सप्ताह लेजर स्थिति के पॉडकास्ट पर गया और हमने इस बारे में बात की।

जय कांग: हाँ, वह कैसे था?

हारून लैमर: यह मजेदार था। वह मेरे विचारों को आसानी से दूर कर रहा है ताकि हम वास्तव में वास्तविक चीज़ के बारे में बात कर सकें, लेकिन ...

जे कांग: रुको, यह लगता है ... कि लगता है जैसे यह हमारे पॉडकास्ट के लिए उपयोगी होगा।

हारून लामर: वह दिखने में एक जैसा था, अगले वर्ष या उससे अधिक की उम्मीद करता है। ऐसा लगता है कि हम शायद किसी बिंदु पर जा रहे हैं, फिर से 6,000 तरह की स्थिरता देखें। इससे पहले हम आसानी से 3,000 से नीचे जा सकते थे। अगर हम 3,000 से नीचे जाते हैं, तो 2,700, 1,800 के बीच बहुत अधिक जगह नहीं है। मैं इन सभी चीजों को देखने के लिए तैयार हूं, लेकिन मुझे लगता है कि हां, हमें वहां पर कहीं 10,000 मिलेंगे।

जय कांग: ठीक है।

हारून लैमर: मुझे निश्चित रूप से उम्मीद है। मेरा मतलब है कि मैं अब बेचना नहीं चाहता अगर हम देखने के लिए नहीं जा रहे हैं ...

जय कांग: हाँ। मेरे पास इसके अलावा कोई राय नहीं है।

हारून लामर: आप 3,300 रुपये नहीं खरीद रहे हैं ... कांग लाइन लाइव नहीं है?

जय कांग: नहीं, मैं इसे खरीदने जा रहा हूं अगर इसकी 3,300 है। यह सिर्फ 3,300 मारा नहीं गया।

हारून लैमर: क्या आप इसके लिए 3,300 मार रहे हैं या आप इसे बाहर बैठना पसंद कर रहे हैं?

जे कांग: मैं इसके बजाय 3,300 नहीं मारूंगा।

हारून लैमर: यह सही है। मुझे बताओ क्यों।

जे कांग: क्योंकि मैं हूं ...

हारून लैमर: आप अपने जीवन में उस नाटक को नहीं चाहते हैं?

जय कांग: ठीक है। जब बिटकॉइन 3,300 या 5,000 या 7,000 के आसपास था, तो वापस जाने दें। यदि आप याद करते हैं तो मेरी रणनीति हमेशा आपकी तुलना में अलग थी। जैसे मैं मुनाफा कमाने की कोशिश कर रहा था और बर्बाद नहीं हुआ, ठीक?

हारून लैमर: हाँ।

जय कंग: किसी समय, मैं बाहर आया था और मैंने बस सब कुछ खरीदा और कभी भी कुछ नहीं बेचा और बस अधिक से अधिक खरीदता रहा, सही। मुझे लगता है कि मैं उस प्रारंभिक चरण में वापस आ गया हूं। मुझे लगता है कि उस बिंदु पर अगर मैं 3,300 खरीदता हूं और वापस आ गया हूं और बाजार 30% ऊपर चला गया है, तो मैं बस सब कुछ बेचूंगा।

फिर, मेरे हाथों पर कुछ ऐसी कर स्थिति है जिससे मैं निपटना नहीं चाहता। फिर, मैं पागल हो जाऊंगा कि मेरे हाथों पर कर की स्थिति है। मुझे बस एक एहसास है कि क्या होगा। मैं वास्तव में इसके लिए तत्पर नहीं हूं। मैं अपने शब्द का आदमी हूं, और मैंने कहा कि मैं 3,300 में खरीदूंगा और इसलिए मैं करूंगा। मुझे नहीं लगता कि यह एक बुरा खरीद बिंदु है लेकिन जैसा कि हमने कहा, इसमें से कोई भी वित्तीय सलाह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि आपको और मुझे पता नहीं है कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं और यह हो सकता है ...

हारून लैमर: लेजर जो जानता है कि वह हमारे बारे में क्या बात कर रहा है, उसे भी पता नहीं है कि क्या होने वाला है। मुझे लगता है कि हम सभी इस तरह से एकजुट हो गए हैं कि पता नहीं क्या हो रहा है क्या आप इस अतिथि से बात करना चाहते हैं?

जय कांग: हाँ।

हारून लैमर: ठीक है। हम एरिक टाउनसेंड को बुलाने जा रहे हैं। वह वास्तव में कोई है जो लेजर स्थिति ने एक कॉल देने की सिफारिश की है। हम यह देखने जा रहे हैं कि वह किस बारे में बात कर रहा है।

जे कांग: आपका स्वागत है, एरिक टाउनसेंड।

एरिक टाउनसेंड: खुशी यहाँ होने के लिए, मुझे आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद।

जय कांग: आपके पास एक नई किताब है। मैं शो पर एक नई नीति शुरू करने जा रहा हूं, जो कि पुस्तक को ऊपर की ओर प्लग कर रहा है, इसलिए मैं संभवतः इसे अंत में नहीं भूल सकता। पुस्तक का नाम क्या है और लोग इसे कहां पा सकते हैं?

एरिक टाउनसेंड: पुस्तक का नाम "बियॉन्ड ब्लॉकचैन, द डेथ ऑफ़ द डॉलर एंड राइज़ ऑफ़ डिजिटल करेंसी" है। यह अब पेपरबैक, ऑडियोबुक और किंडल में उपलब्ध है। अभी जैसा कि हम बोलते हैं, अमेज़ॅन इस पर एक बिक्री चला रहा है जो मेरी सहमति के बिना था। मुझे नहीं पता कि वहां क्या चल रहा है।

हारून लामर: हमारा उस पर कोई नियंत्रण नहीं है।

जे कांग: हाँ, आपकी सहमति के खिलाफ बिक्री सेंसरशिप प्रतिरोध का एक रूप है या सेंसरशिप का एक रूप है?

हारून लैमर: क्या यह सच है कि हमें अमेज़ॅन को विकेंद्रीकृत करने की आवश्यकता है?

एरिक टाउनसेंड: मुझे नहीं पता। मैं ऐसा होने जा रहा हूं। मैं इस पुस्तक को वैसे भी बाहर निकालना चाहता था, लेकिन एक बात जिसका मैं उल्लेख करना चाहता था, हालांकि ऑडियो पुस्तक संस्करण अमेज़ॅन पर नहीं है क्योंकि अमेज़ॅन तरह के रिप्स ऑडीओबूक पर लेखकों को बंद कर देता है, इसलिए ब्लॉकचैन के परे मैक्रोवोइक्स.com/B पर आप कहाँ हैं ऑडियोबुक के लिए लिंक पा सकते हैं। किंडल संस्करण और पेपरबैक अमेज़न पर हैं, कृत्रिम रूप से छूट दी गई है जैसा कि हम बोलते हैं। मुझे नहीं पता कि यह कितने समय तक चलने वाला है।

हारून लैमर: ठीक है। हर कोई उन्हें लेने जाता है। जय और मैंने परिचय पढ़ा है और इसके चारों ओर स्किम्ड किया है जो हमें अज्ञानी प्रश्न पूछने के लिए एक आदर्श जगह बनाता है जो शो पर हमारी विद्वता का कुछ है। आपके विचारों के बारे में मुझे दिलचस्पी लेने वाली पहली बात यह है कि, मैं इस शो को करते समय लगभग सभी लोगों की तरह एनकैप्सुलेट करने जा रहा हूँ। लगभग हम सभी का मानना ​​है कि सरकार को ढह जाना चाहिए और एक पूरी तरह से नई क्रिप्टो प्रणाली के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

स्टेक को व्यापक रूप से खाया जाना चाहिए और हमें मूल रूप से केवल एक बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट या कम से कम क्रिप्टो मैक्सिममिस्ट भविष्य पर विचार करना चाहिए। अपने लेखन में, आप डिजिटल मुद्राओं को नियंत्रित करने या डिजिटल मुद्राओं को जारी करने वाली सरकारों के विचार के आसपास व्यवस्थित क्रिप्टो के लिए एक बहुत अलग संभावित दृष्टि की तरह पेश करते हैं। सरकार द्वारा जारी डिजिटल मुद्रा क्या दिखती है?

एरिक टाउनसेंड: सबसे पहले, मैं केवल यह उल्लेख करना चाहता हूं कि एक आदर्श दुनिया में, मैं एक मुक्तिदाता के रूप में अवधारणा को प्यार करता हूं, निजी क्षेत्र का विचार अपने स्वयं के पैसे का सिक्का चलाता है, सरकार द्वारा जारी मुद्रा के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। यह सिर्फ अद्भुत लग रहा है।

हारून लैमर: जे, मुझे लगा कि हमारे पास हमारा पहला गैर-उदारवादी मेहमान था लेकिन हम अभी भी ...

एरिक टाउनसेंड: आप क्या करने जा रहे हैं? यहाँ एक बात है, मैं एक मुक्तिवादी होने से पहले एक यथार्थवादी हूँ। जितना बिटकॉइन मैक्सिममलिस्ट यह मानना ​​चाहते हैं कि सरकार कुछ नहीं कर सकती है, उन्हें लगता है कि सरकार इसे रोकने के लिए शक्तिहीन है, यह बकवास है। सरकार शक्तिहीन नहीं है। सरकार अनाड़ी है। इसका कारण यह है कि उन्होंने क्रिप्टोकरंसी को आगे बढ़ाने के लिए कुछ भी नहीं किया है क्योंकि वे मुश्किल से ही यह पता लगाने में लगे हैं कि यह क्या है।

वे धीरे-धीरे जागना शुरू कर रहे हैं। मुझे एहसास हुआ कि हमें वास्तव में इस सवाल को अलग करने की आवश्यकता है कि डिजिटल मुद्रा, डिजिटल नकदी का आविष्कार कैसे होगा, जिसे सातोशी और बिटकॉइन लोगों द्वारा आविष्कार किया गया था, यह कैसे दुनिया को बदलने जा रहा है। जो मैंने आश्वस्त किया है कि वह दुनिया को गहराई से बदलने जा रहा है। अलग करें कि क्रिप्टोक्यूरेंसी पाइप का सपना है या नहीं, इस सवाल से कि निजी क्षेत्र के पैसे का प्रतिस्पर्धात्मक पाइप सपना, सरकार द्वारा जारी किए गए धन के साथ प्रतिस्पर्धा करना और जीतना वास्तव में होने वाला है या नहीं।

मैं अनुमान लगाता हूं कि क्या होता है, सरकार जागती है और पहचानती है, अरे, यह एक उपहार घोड़ा है जो हमें 10 साल से मुंह में देख रहा है और हम इतने धीमे और बेवकूफ हैं, हमने इसका पता नहीं लगाया है। हमें बिटकॉइन को गैरकानूनी बनाने और सरकार द्वारा जारी डिजिटल मुद्राएं बनाने की जरूरत है जो दुर्भाग्य से, सटीक विपरीत डिजाइन लक्ष्य है। जहां बिटकॉइन को सरकार से दूर ले जाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, अच्छा लगता है, अच्छा लगता है लेकिन तकनीक एक दोहरी धार वाली तलवार है। सरकार को अधिक शक्ति और नियंत्रण देने के लिए आप डिजिटल मुद्रा को समान रूप से अच्छी तरह से डिजाइन कर सकते हैं।

मुझे डर है कि हम जिस दिशा में जा रहे हैं, उस दिशा में सबसे अधिक संभावना है।

जय कंग: जब मैं आपको उस समयरेखा या उस विकल्प के बारे में बात करते हुए सुनता हूं, जिसे क्रिप्टोकरंसी में लोगों को बनाना है और दो डायवर्शन पथ हैं, तो यह मुझे प्रतीत होता है कि केंद्रीय बैंकों के आसपास कुछ परियोजनाएं या अपडेट हैं, उदाहरण के लिए रिपल एक बने। आपको क्यों लगता है कि ये दोनों चीजें परस्पर अनन्य हैं? क्योंकि मुझे लगता है कि सिर्फ आपको सुनने से, यह मेरे लिए समझ में आता है कि एक छोटी संख्या में समर्पित लोग एक ऐसी परियोजना पर काम कर सकते हैं जिसे वे वैश्विक मौद्रिक प्रणाली को उखाड़ फेंकना चाहते हैं।

हम इस बात पर बहस कर सकते हैं कि क्या यह यथार्थवादी है या नहीं। मैं आपके साथ यह कहता हूं कि यह कभी नहीं होगा। साथ ही वो लोग कभी भी सरकार के काम नहीं आने वाले हैं। वे लोग Ripple के लिए काम नहीं करेंगे। ऐसा लगता है कि आप मेरे बारे में जो बता रहे हैं, वह एक तरह से मौजूदा पारिस्थितिकी तंत्र है।

एरिक टाउनसेंड: यह सभी दो परस्पर अनन्य रास्तों पर नहीं है। यह वास्तव में तीन प्रतिस्पर्धी ताकतें हैं जो एक परिणाम को प्रभावित करेगी जो किसी भी दिशा में जा सकती है। आपको विदेशी सरकारें मिली हैं कि उनका एजेंडा वास्तव में डिजिटल मुद्रा के बारे में नहीं है, यह डॉलर को वैश्विक वित्तीय प्रणाली के केंद्र से बाहर निकालने के बारे में है। डिजिटल मुद्रा समाप्ति का साधन है। आपको बिटकॉइन के लोग मिल गए हैं, जिन्हें अपना विचार मिल गया है। आपको एक दृश्य मिला है कि केंद्रीय बैंकर अभी मुश्किल से जागना शुरू कर रहे हैं।

यह उस दिन मेरे लिए आश्चर्यजनक था जब मेरी किताब सामने आई कि क्रिस्टीन लेगार्ड ने ठीक वही किया जो मैंने भविष्यवाणी की थी कि केंद्रीय बैंकर ऐसा करेंगे, जो कहना होगा, अरे, हमें डिजिटल मुद्रा तकनीक को पहचानना शुरू करना होगा। यह कुछ ऐसा नहीं है जिस पर हमें प्रतिक्रिया देनी चाहिए, जैसे कि हम इस तथ्य को पसंद करते हैं कि बिटकॉइन हमें डिजाइन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसके बजाय, हमें सींगों के द्वारा बैल को लेना चाहिए और हमें वैश्विक वित्तीय प्रणाली के प्रभारी होने के लिए हमें, केंद्रीय बैंकरों को सशक्त बनाने वाली किसी चीज को डिजाइन करना चाहिए। यह अभी शुरू हो रहा है।

हारून लैमर: क्या मैं यहाँ पीछे की ओर ज़ूम कर सकता हूँ? जय, क्या आप शो में अपने शुरुआती दिनों में मेरे साथ वापस आएंगे। मैं सोचता हूं कि मैंने बिटकॉइन के बारे में क्या सोचा था और इसके बारे में मैंने जो पहले 10 घंटे सोचा था, वह कुछ मायनों में है जो मुझे लगता है कि तब से जितना मैंने सोचा था उससे अधिक उपयोगी है। जब मैंने पहली बार इसके बारे में सुना, तो मैं ऐसा था, ओह, ठीक है। नकली इंटरनेट का पैसा। यह केंद्र चैनल नहीं है। यह वैश्विक आरक्षित मुद्रा नहीं है। एक साइड पॉट है जो बड़ा और बड़ा हो जाएगा और कुछ बिंदु पर शायद यह एक मध्यम आकार के देश से बड़ा होगा और यह हमेशा वैकल्पिक चैनल होगा।

मुझे ऐसा लगता है कि मुझे लगता है कि मैं आपको सुन रहा हूं यह मौत की लड़ाई की तरह है। क्रिप्टोकरेंसी, डिजिटल मुद्राएं सह-अस्तित्व में नहीं हो सकती हैं। इन चीजों में से एक अंततः दूसरे को नष्ट कर देगा?

एरिक टाउनसेंड: बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी निश्चित रूप से डिज़ाइन किए गए हैं जैसा कि आप उस साइड पॉट के रूप में कहते हैं। वे एक प्रमुख वैश्विक मुद्रा प्रणाली नहीं हैं। वे सरकार द्वारा जारी धन का एक विकल्प हैं। मुझे लगता है कि जो होने जा रहा है, सरकार जागने वाली है और कहने वाली है, एक मिनट रुकिए, यह तकनीक वास्तव में उन कारणों के लिए बहुत अच्छी नहीं है, जो बिटकॉइन के लोग इसे पसंद करते हैं, लेकिन इसके विपरीत कारणों के लिए जो कि जैसा है ...

हारून लैमर: रुको। मैं यहां एक बात स्पष्ट करना चाहता हूं। मेरे पास अभी एक बैंक खाते में पैसा है जो शारीरिक रूप से मेरे अधिकार में नहीं है, अमेरिकी सरकार द्वारा जारी डिजिटल मुद्रा बैंक खाते में अमेरिकी डॉलर से अलग कैसे दिखती है? मुझे बताएं कि वह छलांग क्या है और उस मुद्रा की किस प्रकार की बढ़ी हुई क्षमताएं हैं?

एरिक टाउनसेंड: आप एक डिजिटल मुद्रा प्रणाली डिजाइन कर सकते हैं, जहां सरकार आसानी से हर एक हस्तांतरण का पता लगाने और निगरानी करने और नियंत्रित करने में सक्षम है ताकि वित्तीय प्रणाली में कहीं भी मौजूद धन के हर पैसे के लिए, सरकार बता सके कि इसे किसने प्राप्त किया है, जहां उन्हें मिला यह तब से, जब वे इसे प्राप्त कर चुके थे और उन्हें किन शर्तों के तहत यह दिया गया था।

हारून लैमर: एक मिनट रुकिए, क्या यह बिटकॉइन नहीं है? मुझे ऐसा लगता है कि हाल ही में सामने आए अपराध के सभी सामान ऐसे हैं जैसे आप बिटकॉइन के बही-खाते में अधिकार कर सकते हैं और आप देख सकते हैं कि हर बिटकॉइन कभी भी कहां रहा है। अनजाने में, बिटकॉइन उन चीजों का बहुत कुछ करता है, है ना?

एरिक टाउनसेंड: अंतर यह है कि बिटकॉइन प्रणाली को छद्म नाम से बनाया गया था ताकि सरकार के निजी मामलों या निजी मामलों के वित्तीय मामलों की निगरानी, ​​नियंत्रण और निगरानी करना मुश्किल हो जाए। हालांकि, किसी भी तरह से, चाहे वे इस पर कितने सफल रहे हों, वे सिस्टम का उपयोग करने वाले लोगों की गोपनीयता की रक्षा करने के लिए सरकार से सत्ता छीनने की कोशिश कर रहे थे।

हरे डॉलर के बिल और चलो के बिटकॉइन टोकन के बीच का अंतर हर बिटकॉइन टोकन को किसी भी समय किसी भी बिटकॉइन पते में मौजूद होना चाहिए। यह बताना मुश्किल है कि बिटकॉइन पते का मालिक कौन है या यह बताना थोड़ा मुश्किल है। मोनेरो के साथ बताना कठिन है यदि आप हरे डॉलर के बिल के बारे में बात कर रहे हैं, तो आपको नहीं पता कि यह किसके पास है। यह कहीं भी जा सकता था।

डिजिटल मुद्रा तकनीक क्या करती है, यह एक ऑरवेलियन परिणाम के लिए दरवाजा खोलती है, जहां हमारे पास सरकार द्वारा जारी मुद्रा प्रणाली है और कोई भी सरकार के बारे में जाने बिना कुछ भी नहीं कर सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह मानवता के लिए एक अच्छी बात है। मेरा तर्क सरकार द्वारा जारी डिजिटल मुद्रा है जो हमें पसंद है या नहीं। क्रिप्टो समुदाय में सबसे चतुर लोगों के लिए विकल्प या तो कहना है, ठीक है। हम इसे पसंद नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि हम इसके साथ शामिल हैं, तो हम परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं और इसे बेहतर बना सकते हैं, अन्यथा यह बेहतर होगा।

यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आप जो भी करने जा रहे हैं, वह सरकार द्वारा किए गए क्रिप्टोकरेंसी आंदोलन से किसी के बिना अपना काम करने का परिणाम है। मुझे लगता है कि इससे बहुत अधिक ओरवेलियन आउटपुट क्षमता पैदा होती है।

हारून लैमर: मुझे ऐसा लगता है कि यह सिक्का केंद्र के लिए एक अच्छा व्यवसाय है।

जय कांग: यहां एक बात है, मैं आपके आकलन से असहमत हूं कि क्या हो सकता है। मुझे यह समझ में नहीं आता है कि उन लोगों के लिए अधिक प्रोत्साहन क्यों नहीं होगा जिनके पास इन विश्वासों को एक अलग क्रिप्टोकरेंसी के विचार पर दोगुना करना है जो कि समान लोगों के साथ उपयोग किए जा सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि यदि आप पूछें, तो सभी प्रकार के धन के लेनदेन होते हैं जो कि लोग ट्रैक नहीं करना चाहते हैं।

वास्तव में, अगर उनसे यह कहा जाता है कि ये लोग परेशानी में पड़ जाएंगे या फिर वे अपनी निजता से समझौता कर लेंगे। उस दुनिया में बिटकॉइन के लिए तर्क क्यों नहीं है? यह कैपिट्यूलेशन का तर्क क्यों है?

एरिक टाउनसेंड: मुझे लगता है कि यह कई मायनों में है। यह तथ्य कि बिल्ली थैले से बाहर है और सतोशी के दोहरे खर्च के सबूत का सबूत है डिजिटल नकदी और वितरित खाता, अब सरकारों को कुछ बहुत डरावना बनाने में सक्षम बनाता है जो क्रिप्टो मैक्सिममिस्टल व्यू प्वाइंट को सुनिश्चित करने के लिए आगे बढ़ने वाला है। बात यह है, मुझे लगता है कि वे कुछ हेडविंड का सामना करने जा रहे हैं जो वे तैयार नहीं हैं। बिटक्वाइनोपिया समुदाय के बहुत से लोग इस बात से आश्वस्त हैं कि सरकार कुछ भी करने के लिए शक्तिहीन है।

आमतौर पर वे जो तर्क देते हैं, वह है, बिटकॉइन एक नेटवर्क पर एक प्रोटोकॉल है, आप एक प्रोटोकॉल को खारिज नहीं कर सकते। यह सही है कि बिटकॉइन नेटवर्क के अस्तित्व को रेखांकित करना असंभव है। आप क्या कर सकते हैं आप बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी में या बाहर फिएट मुद्रा के रूपांतरण को रेखांकित कर सकते हैं। आप निश्चित रूप से इसे पूरी तरह से रोक नहीं सकते। डिजिटल मुद्रा के लिए हमेशा एक काला बाजार होगा और मुझे लगता है कि बिटकॉइन हमेशा के लिए मौजूद रहेगा और कभी भी कोई फर्क नहीं पड़ता कि सरकार क्या करती है। सरकार बहुत प्रभावी हो सकती है यदि वे क्रिप्टोक्यूरेंसी को रेखांकित करते हैं और यह सब करने के लिए एक राजनीतिक समर्थन प्राप्त करने के लिए होता है जो केवल यह घोषणा करना है कि यह आतंकवाद से लड़ने के हित में है ...

जय कांग: हाँ। गलत झंडा।

हारून लैमर: वैश्विक रिजर्व मुद्रा के बारे में अपने विचार पर वापस जाना। आप उन सभी कारणों को प्रस्तुत करते हैं जो लोग अमेरिका द्वारा वैश्विक आरक्षित मुद्रा होने के बारे में बताए गए हैं। वे सभी तरीके जो डिजिटल मुद्रा बनाने वाले व्यक्ति आरक्षित मुद्रा बन सकते हैं। यदि कोई अन्य राष्ट्र आरक्षित मुद्रा बन जाता है, तो क्या हम इस समस्या की नकल नहीं कर रहे हैं, जैसे क्रिप्टोकरंसी या चीनी डिजिटल मुद्रा से बैटन पास करना?

क्या यह विचार नहीं है कि वैश्विक आरक्षित मुद्रा वाला देश होने के नाते बिटकॉइन वैश्विक आरक्षित मुद्रा बनने के लिए एक समस्या और तर्क है?

एरिक टाउनसेंड: सबसे पहले, यह बताता है कि वैश्विक रिजर्व मुद्रा क्या मुद्रा है जो केंद्रीय बैंक अपनी आरक्षित परिसंपत्तियों को संप्रदायित करने के पक्ष में है। रिज़र्व एसेट्स पूरे देश के लिए बचत खाते या गुल्लक की तरह हैं। यह आपातकालीन धन या आपातकालीन परिसंपत्तियां हैं, जो संकट में बेचती हैं ताकि नकदी को जुटाने के लिए अपनी मुद्रा का बचाव किया जा सके ताकि इसे ढहने से बचाया जा सके।

हम वास्तव में केंद्रीय बैंकरों के फैसलों के बारे में बात कर रहे हैं। बिटकॉइन के लिए वैश्विक आरक्षित मुद्रा बनने के लिए, इसे दुनिया भर के केंद्रीय बैंकरों की आवश्यकता होगी, जो यूएस ट्रेजरी बांड के बारे में भूल जाते हैं, मेरे पास बिटकॉइन नहीं है। बैंक ऑफ इंग्लैंड से मार्क कार्नी मुझे उस नतीजे पर नहीं आते।

हारून लैमर: अमेरिका के बारे में शिकायत करने वाले लोगों को अब बिटकॉइन के लिए कदम के रूप में लगभग एक रणनीतिक कदम या युद्धाभ्यास के रूप में पसंद नहीं कर सकता। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह कल की तरह होने वाला है लेकिन सिर्फ बिटकॉइन भविष्य के लिए है। ये सभी लोग जो अमेरिकी आधिपत्य से तंग आ चुके हैं, वे किसी समय डॉलर पर हमले के रूप में बिटकॉइन में स्थानांतरित हो सकते हैं। मुझे पता है कि यह पागल है लेकिन हम इस फिल्म के तीसरे डिग्री सीक्वल की तरह खेल रहे हैं।

एरिक टाउनसेंड: यह वास्तव में पागल नहीं है, लेकिन यह दायरे में सीमित है। आप पहले से ही यह देख रहे हैं कि आपको जिन चीज़ों को करने की ज़रूरत है या उनमें से एक चीज़ जो लोग करना चाहते हैं, वह केंद्रीय बैंक आरक्षित संपत्ति नहीं है, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार निपटान के लिए है। SWIFT भुगतान नेटवर्क मूल रूप से दुनिया का वैश्विक वायर ट्रांसफर नेटवर्क है। भले ही यह बेल्जियम के कंसोर्टियम का माना जाता है और एक स्वतंत्र इकाई माना जाता है, अमेरिकी सरकार उन्हें धमकी देने और उन्हें किसी भी चीज के बारे में प्राप्त करने में सक्षम है जो वे चाहते हैं।

जय कांग: मुझे यह भी पता नहीं था कि यह स्वतंत्र माना जाता है, मैंने यह माना कि यह अमेरिकी सरकार द्वारा चलाया गया था।

एरिक टाउनसेंड: यह मज़ेदार है। मैंने वास्तव में अमेरिकी अधिकारियों को टेलीविज़न पर घोषणा करते हुए सुना है, हम अपने स्विफ्ट भुगतान नेटवर्क तक पहुँच प्राप्त करने जा रहे हैं, यह आपका स्विफ्ट भुगतान नेटवर्क है। यह बेल्जियम के संघ के स्वामित्व में है, दोस्त। तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी?

जय कांग: हाँ। ऐसा महसूस हुआ कि जब वेनेजुएला या ईरान ने स्विफ्ट को लात मारी, तो वह बेल्जियम सरकार के फैसले की तरह नहीं था, जो अमेरिकी सरकार का एक निर्णय था?

एरिक टाउनसेंड: यह वास्तव में एक अनुक्रम था। यह बेल्जियम के निदेशक मंडल द्वारा एक निर्णय था कि ईरान को स्विफ्ट प्रणाली में रहने दिया जाए क्योंकि उन्हें संयुक्त राष्ट्र द्वारा मंजूरी नहीं दी गई थी। जहां तक ​​दुनिया भर के अधिकांश देशों का सवाल था, उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया था। स्विफ्ट ने यह निर्णय लिया और तुरंत सीनेट बैंकिंग समिति, अमेरिकी सरकार ने कहा, ओह, वास्तव में? शायद हमें स्विफ्ट के खिलाफ कुछ प्रतिबंधों का मसौदा तैयार करना होगा। स्विफ्ट ने कहा, हमने अपना दिमाग बदल दिया, ठीक है। हम बॉल खेलेंगे। उन्होंने सिस्टम से बाहर किक मारी।

यह जबरदस्ती और धमकियों के माध्यम से है कि अमेरिकी सरकार ने स्विफ्ट नेटवर्क को जो कुछ भी कहा जाता है उसे करने के लिए उकसाया है। जो वास्तव में आश्चर्यजनक था, रूस और चीन वर्षों से इस बारे में शिकायत करते रहे हैं। यह अब केवल चीन और रूस नहीं है, यह अब यूरोप है।

जय कंग: एरिक, मेरे पास आपके लिए एक आखिरी प्रश्न है, मैं आपसे सहमत हूं कि मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि सरकारें क्रिप्टोकरेंसी की शक्ति का दोहन नहीं करेंगी। अपनी पुस्तक में, आपने उल्लेख किया कि रूस और चीन पहले से ही ऐसा कर रहे हैं और अमेरिका पीछे है। मुझे यह विश्वास करना भी मुश्किल है कि वे बिटकॉइन मैक्सिममोलिस्ट की मदद के बिना ऐसा नहीं कर सकते थे। मुझे यह विश्वास करना भी मुश्किल है कि बिटकॉइन मैक्सिममिस्ट इन सरकारों के लिए काम करेंगे।

आपको लगता है कि इन लोगों के लिए अमेरिकी सरकार के लिए काम करना ज़रूरी है या चीन के लिए या रूस के लिए और भी अधिक Orwellian बनाने के लिए, जैसा कि आपने इसे रखा है, धन का रूप?

एरिक टाउनसेंड: मुझे लगता है कि उस सवाल में बहुत सारे अलग-अलग चल रहे टुकड़े हैं। यह एक और एक सभी के लिए एक नहीं है। सबसे पहले, आप पहले से ही लोगों को पसंद कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, माइक केर्न एक प्रमुख बिटकॉइन योगदानकर्ता ब्लॉकचेन आविष्कारक थे। अब, वह न्यूयॉर्क में R3 तीन के लिए अनुमति वितरित खाता बही पर काम कर रहा है। मैं उसे नहीं जानता। मुझे केवल उनकी पृष्ठभूमि के बारे में कुछ पता है। मेरा कहना है कि, ब्लॉकचैन के कुछ शुरुआती अग्रदूत अब अनुमति वितरित बहीखाता पर काम कर रहे हैं, जो कि अगुवाई वाली तकनीक का मसीह विरोधी है।

जे कांग: क्या रिपल एक अनुमति खाता है? क्या यह अर्हता प्राप्त करेगा?

एरिक टाउनसेंड: हाँ।

जय कांग: हां, ठीक है। Ripple से सरकारी मुद्रा तक सब कुछ अनुमति बही के तहत दायर किया जाएगा।

एरिक टाउनसेंड: बिल्कुल सही। आप पहले से ही कुछ ऐसे लोगों को देख रहे हैं, जो ब्लॉकचेन के आविष्कार में प्रमुख नेता थे, अनुमति बही पर उनकी ऊर्जा को फिर से भरना। यही एक बात है। उसी समय, मुझे लगता है कि आप क्या कह रहे हैं, चीन और रूस बहुत सक्रिय हैं। एक ब्लॉकचेन सम्मेलन में मुख्य भाषण देते सर्गेई ग्लेज़येव। पीपुल्स बैंक ऑफ़ चाइना ने 2017 में किसी और की तुलना में डिजिटल मुद्रा से संबंधित अधिक पेटेंट दाखिल किए।

वे इस सभी सामानों में दिलचस्पी ले रहे हैं क्योंकि वे यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या हम अमेरिकी डॉलर को बचाना चाहते हैं और इसे दुनिया की वैश्विक मुद्रा के रूप में विस्थापित कर सकते हैं, क्या हमारे लिए ऐसा करने के लिए डिजिटल मुद्रा प्रौद्योगिकी का उपयोग करने का कोई तरीका है? ? मुझे नहीं लगता कि उनके पास आवश्यक रूप से कुछ विशिष्ट भव्य योजना है जो वे काम कर रहे हैं। मुझे लगता है कि इस बिंदु पर यह अधिक अन्वेषण है।

इस बीच, कुछ बिंदु पर, अमेरिकी सरकार जागने वाली है और मुझे यह अनुमान नहीं है कि सभी बिटकॉइन मैक्सिममिस्ट अचानक खराब होने वाले हैं और उनके लिए काम करने जा रहे हैं। मैं जो अनुमान लगा रहा हूं, वह यह है कि हम इसे हरा देंगे या किसी ऐसे स्थान पर सवाल करेंगे, जहां क्रिप्टोकरंसी के लोग, सबसे चमकदार इंजीनियर जो क्रिप्टोकरेंसी सिस्टम को डिजाइन करने और बनाने में शामिल हैं, एक विकल्प का सामना करने जा रहे हैं , जो कि उन क्रिप्टोक्यूरेंसी सिस्टम हैं, मान लीजिए कि काल्पनिक रूप से, सरकार द्वारा घोषित किए जा रहे हैं।

यह क्रिप्टोकरेंसी को बनाने और लॉन्च करने के लिए एक गुंडागर्दी बन जाता है और उन्हें और आगे भी पेश करता रहता है। सरकार द्वारा जारी डिजिटल करंसी का निर्माण करने वाले निजी ठेकेदारों के लिए काम करने का अवसर, बहुत अधिक भुगतान करने का अवसर है। मुझे जो पसंद है वह यह है कि 70 के दशक के उत्तरार्ध में जब मैं MIT में बहुत समय व्यतीत करने वाला किशोर था। जिन ग्रेड छात्रों से मैं वहां मिला था, जहां वियतनाम युद्ध एक हालिया स्मृति थी, यह खत्म हो गया था, लेकिन यह लगभग हर कोई था जो विश्वविद्यालय में था, उनकी व्यक्तिगत भावना में युद्ध विरोधी था।

यदि आप इंजीनियरिंग का अध्ययन कर रहे थे, तो सभी शांत नौकरियां रक्षा अनुबंध और हथियार प्रणाली और निर्माण में आगे थीं। वे इसका हिस्सा नहीं बनना चाहते थे लेकिन वे शांत इंजीनियरिंग में काम करना चाहते थे। मुझे लगता है कि भविष्य में किसी बिंदु पर क्रिप्टो इंजीनियरों के लिए यह कम होने जा रहा है, यह अवैध सामान है जो अभी तक गैरकानूनी रूप से अवैध हो गया है क्योंकि यह अभी सरकार का विरोध है लेकिन यह अभी भी कानूनी है। यह अभी भी अवैध है।

आरोन लैमर: ग्रे कानूनी। ग्रे कानूनी।

एरिक टाउनसेंड: यह ग्रे कानूनी है। जब यह स्पष्ट काला हो जाता है, तो इसके बारे में कोई संदेह नहीं है कि आप जिस सामान पर काम करना चाहते हैं, उस पर काम करना जारी रखने के लिए आप एक गुंडागर्दी कर रहे हैं। या, आप अपने कौशल को ले सकते हैं और इसके लिए बहुत अच्छी तरह से भुगतान किया जा सकता है कि सरकार द्वारा जारी डिजिटल मुद्रा काम कर रही है जो संभवतः एक निजी ठेकेदार के लिए काम करती है जो इसे इंजीनियरिंग करता है। वैसे, यदि आप ऐसा कर रहे हैं, तो परिणाम को प्रभावित करने के लिए, इसके साथ शामिल होने के परिणामस्वरूप, आपके पास अवसर हो सकता है। यह कम से कम दुनिया के सातोशी के दृष्टिकोण के करीब है और जॉर्ज ऑरवेल के संस्करण के बारे में नहीं जो दुनिया की तरह दिख सकती है।

हारून लैमर: एक मिनट एरिक प्रतीक्षा करें। हम सभी जानते हैं कि सातोशी का दृष्टिकोण बिटकॉइन नकद सातोशी के विज़न कांटे द्वारा दर्शाया गया है, ताकि किसी का निपटारा हो जाए।

एरिक टाउनसेंड: मुझे लगता है ...

हारून लैमर: यह वहीं लेबल पर है। मैं तुम्हे जाने दूँगा। यहां अंतिम प्रश्न, पुस्तक को नंगे बाजार में लॉन्च करना कैसा लगता है? यह पुस्तक अभी सामने आ रही है और हम आशा करते हैं कि एक विशाल, बड़े पैमाने पर स्लाइड के नीचे।

एरिक टाउनसेंड: यह नरक के रूप में निराशाजनक है और यह विडंबना है, इसका कारण है। पुस्तक की भविष्यवाणी करने वाली चीजों में से एक यह स्लाइड है। सिद्धांत रूप में, मुझे यह पसंद करना चाहिए, हे, मेरी पुस्तक बाहर आ गई और सही अनुमान लगाया कि क्या चल रहा है।

हारून लैमर: हमसे बात करो कि तुम बुरे सपने में यहाँ शामिल हो।

एरिक टाउनसेंड: यह इस तरह से काम नहीं कर रहा है क्योंकि जो कुछ हो रहा है, ज्यादातर लोग सिर्फ शीर्षक से गलत हैं, इसे अपने नाम में ब्लॉकचेन मिला है और वे इसे दूसरी क्रिप्टोकरंसी ब्लॉकचेन बुक मान रहे हैं। पुस्तक क्रिप्टोक्यूरेंसी और ब्लॉकचेन के बारे में नहीं है। पुस्तक इस बारे में है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी लगभग क्यों नहीं है क्योंकि अधिकांश लोग डिजिटल मुद्रा क्रांति में एक बड़ी भूमिका निभाने के लिए मानते हैं जो कि ज्यादातर लोग अभी तक समझ नहीं पाए हैं।

मैंने भविष्यवाणी की थी कि बिटकॉइन नाटकीय रूप से बिकना जारी रखेगा, यह अब खुद सच साबित हो गया है और मुझे उस भविष्यवाणी को करने के लिए क्रेडिट नहीं मिला है।

आरोन लैमर: हम इस शो पर पूरे एक साल से बिटकॉइन का मजाक उड़ा रहे हैं। हम शायद इस नंगे बाजार के बारे में लाए हैं और हमें कोई क्रेडिट भी नहीं मिल रहा है। जब आप लोग क्रिप्टोकरंसी के बारे में नहीं सुनना चाहते हैं, तो हम आपस में कुछ एकजुटता मीडिया बना सकते हैं। पुस्तक के बारे में अच्छी बात यह है कि हम अभी भी समतल पर रहेंगे क्योंकि हम निकट भविष्य में बिटकॉइन को $ 20,000 से पार कर रहे हैं।

एरिक टाउनसेंड: ठीक है अच्छा लगता है।