पुष्टिकरण पूर्वाग्रह और पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर

मैंने अभी एंजेला सैनी का इंफ़ेक्टर पढ़ा। मैंने इसे पढ़ना शुरू कर दिया क्योंकि यह सवाल उठाता है कि क्या पुरुष स्वभाव से स्मार्ट हैं या महिलाओं में एसटीईएम (विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित) की तुलना में बेहतर हैं। एक महिला इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की पढ़ाई कर रही है और एसटीईएम में काम कर रही है, मुझे इस विषय में दिलचस्पी है। मेरी राय में, एसटीईएम में महिलाओं को कम आंकने की समस्या कम से कम (दिखाई नहीं देने वाली) है। लड़कियों के लिए रोल मॉडल। बहरहाल, मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि क्या जैविक अंतर हैं जो उन महिलाओं की संख्या को प्रभावित करते हैं जो एसटीईएम विषयों में रुचि रखते हैं या स्वाभाविक रूप से प्यार करते हैं।

अधिकांश पुस्तक इस बारे में नहीं है कि यह किस तरह से काम करती है जो इन क्षेत्रों में पुरुषों को सफल होने में मदद करती है। वह आज और पूरे इतिहास में समाज में पुरुषों और महिलाओं की भूमिका के बारे में बात करती है। कौन सबसे अधिक भोजन लाता है, कौन सबसे अधिक आक्रामक, संतान है, और कौन सेक्स और बेवफाई पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है।

पुस्तक नए शोध के बारे में नहीं है, यह समाज में पुरुषों और महिलाओं के पदों पर पिछले शोध की पड़ताल करती है। यह पता चला कि यह सच नहीं है। उल्लिखित अधिकांश अध्ययनों के निष्कर्ष कम से कम गर्म और अक्सर विवादास्पद हैं।

प्रमुख समस्याओं में से एक यह है कि हर कोई पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर की खोज करने में अलग है। मुझे यह भयानक विचार मिला। अगर हम वैज्ञानिकों के उद्देश्य पर भरोसा नहीं करते हैं, तो हम किस पर भरोसा कर सकते हैं? क्या हम भी खुद पर विश्वास कर सकते हैं? मुझे लगता है कि हम नहीं कर सकते, हम सभी में इस तरह से जानकारी इकट्ठा करने, व्याख्या करने और याद रखने की प्रवृत्ति है जो हमारे विश्वासों की पुष्टि करता है। यह एक "पसंदीदा समर्थन है।" भावनात्मक पूर्वाग्रह वाले विषयों के लिए सकारात्मक पूर्वाग्रह का प्रभाव और भी अधिक मजबूत होता है।

हमें कैसे प्रतिक्रिया करनी चाहिए? हम कैसे निर्धारित करते हैं कि क्या तथ्य है और क्या राय है? सच्चाई क्या है, और जब हम इंटरनेट पर पढ़ते हैं, तो हम कल्पना पर एक किताब पढ़ते हैं या अखबार के लेख, या इससे भी बदतर बात क्या है? जब हम नए शोध और खोजों के बारे में पढ़ते हैं, तो हम कैसे जानते हैं कि वैज्ञानिक उद्देश्यपूर्ण हैं? हम पढ़े हुए हर विषय पर शोध नहीं कर सकते। हम में से ज्यादातर पहले से ही व्यस्त हैं ...

अगर दुनिया के अलग-अलग हिस्सों के अलग-अलग वैज्ञानिक एक ही प्रयोग दोहरा सकते हैं और एक ही परिणाम हासिल कर सकते हैं, तो इससे सबसे ज्यादा मदद मिलती है। आजकल, परिणामों का परीक्षण करने के लिए वैज्ञानिकों द्वारा प्रयोगों को दोहराना दुर्लभ है। यह कम से कम भाग में है, इस पल का एक और गर्म विषय: वैज्ञानिकों को जितनी बार संभव हो प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करना। पत्रिकाएं और पत्रिकाएं पिछले शोध निष्कर्षों की पुष्टि या रद्द करने के बजाय नए शोध के परिणामस्वरूप नए परिणाम प्रकाशित करना पसंद करती हैं। यदि आपके परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं, तो प्रकाशन आसान है। यह संभावना नहीं है कि एक लेख उस अनुभव के बारे में प्रकाशित किया जाएगा जो आपने उम्मीद की थी या उत्पादन नहीं किया था। इसका मतलब है कि पिछले शोध के परिणामों को खारिज करना या अस्वीकार करना बहुत मुश्किल और अक्सर अदृश्य है। वैज्ञानिक मात्रा और नाटक को समझाने की कोशिश कर रहे हैं, गुणवत्ता की नहीं।

पुस्तक में, लेखक अपने शोध के परिणामों और उनके विचारों के लिए निहितार्थ पर चर्चा करने के लिए आश्वस्त है। ज्यादातर मामलों में, एक थीसिस का समर्थन करने के लिए बहुत सारे सबूत हैं, लेकिन इसका खंडन करने के लिए सबूत भी हैं। कई परिणाम पूर्व धारणा और दृष्टिकोण से प्रभावित होते हैं। पुरुषों और महिलाओं के अध्ययन के बीच एक स्पष्ट अंतर है।

पुस्तक ने पुरुषों या महिलाओं पर होशियार या स्वाभाविक रूप से बेहतर एसटीईएम विषयों पर अधिक शोध नहीं किया है। मेरे पास निश्चित रूप से एक ही विचार है, लेकिन पुस्तक ने मुझे एक नई अंतर्दृष्टि दी।

मुझे लगता है कि कुछ लड़के या लड़की के हित हममें से अधिकांश के लिए सहज हैं। लड़कियों को कठपुतलियां, बारबीज और गुलाबी रंग पसंद होते हैं। यह बच्चों को प्राप्त होने वाले खिलौनों के प्रकार और माता-पिता (अक्सर अनजाने में) को प्रोत्साहित करने और पुरस्कृत करने पर आधारित है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे कभी कठपुतलियों या गुलाबी रंग से नहीं खींचा गया है। मुझे लेगो और पढ़ना पसंद था। मैं हमेशा से गणित जानता हूँ और मुझे यह बहुत पसंद है। बेशक, हम सभी उन कुछ चीजों का आनंद लेते हैं जिन्हें हम पसंद करते हैं और जिन चीजों से हम संघर्ष करते हैं।

यदि हम, या हमारे आस-पास के लोग, कुछ असफल होने की उम्मीद करते हैं, तो वास्तव में, कई मामलों में विफलता साबित हुई है। अगर लड़कियां अपने बचपन से जानती हैं कि उनके माता-पिता, परिवार, बच्चे, और अन्य लड़के और लड़कियां गणित और भौतिकी के लिए हैं, तो उन्हें गणित और भौतिकी पर हाथ आजमाने में सफलता की संभावना कम है। मेरे माता-पिता हमेशा सपोर्टिव थे और मैं इतनी खुशकिस्मत थी कि मैं स्कूल में जो कुछ भी सीख रही थी उसे आसानी से आत्मसात करने में सक्षम थी। मेरी मां को भी आईटी ट्रेनर होने का फायदा मिला था। हालांकि यह कभी जोर नहीं दिया गया था, यह एक महान रोल मॉडल था।

पुस्तक ने मुझे एहसास दिलाया कि अन्य चीजें भी हैं जो मुझे प्रभावित कर सकती हैं। जब मैं छोटा था तब मैं थोड़ा अकेला था। मेरे पास आमतौर पर एक या दो करीबी दोस्त थे, लेकिन मैं किसी भी लड़के या लड़की समूह से नहीं था। मेरे साथ 10 से 14 साल की उम्र के बीच दुर्व्यवहार किया गया।

इसका मतलब है कि एक तरफ मैं दूसरी लड़कियों से प्रभावित नहीं था और उन्हें "सामान्य" लगा। हाई स्कूल में, मैंने चिंता नहीं की अगर मैंने बहुत सारे एसटीईएम विषय चुने क्योंकि मुझे शुरू नहीं करना था। बेशक, यह कहानी मैं बना रहा हूं। अब, मुझे लगता है कि लोकप्रिय नहीं होना और नज़दीकी लड़की समूह में न होना एसटीईएम में शिक्षा और कैरियर प्राप्त करना आसान बना सकता है।

जवाब से ज्यादा सवाल हैं जिनका मुझे डर है। पुरुषों और महिलाओं के बीच का अंतर बहुत शोध और चर्चा का विषय बना हुआ है। जब तक समान प्रतिनिधित्व नहीं होगा तब तक हम और अधिक महिलाओं को STEM में लाने के तरीकों की तलाश जारी रखेंगे। अपने स्वयं के विचारों और विचारों का पता लगाने के लिए तैयार रहें और अन्य लोगों की राय के प्रति उदासीन न हों। अगर हम एक-दूसरे से सीखने के लिए तैयार हैं, तो हमें नई जानकारी मिल सकती है।

मूल रूप से 26 अगस्त 2018 को kalliopesjourney.com पर पोस्ट किया गया।