सांस्कृतिक शिक्षा और सांस्कृतिक विनिमय - क्या अंतर है?

सांस्कृतिक उपयोग अन्य संस्कृतियों के सदस्यों द्वारा एक संस्कृति के तत्वों का आत्मसात या उपयोग है। हालांकि, सांस्कृतिक विनियोजन को अक्सर प्रतिवाद या हानिकारक, सांस्कृतिक दुरुपयोग के रूप में चित्रित किया जाता है, और कभी-कभी परिणामी संस्कृति के बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन होने का दावा किया जाता है। इसलिए, इसका अर्थ है बिना अनुमति के किसी और की संस्कृति से बौद्धिक संपदा, पारंपरिक ज्ञान, सांस्कृतिक अभिव्यक्ति या कलाकृतियां लेना। इसमें नृत्य, पोशाक, संगीत, भाषा, लोकगीत, व्यंजन, पारंपरिक चिकित्सा और अन्य संस्कृतियों के धार्मिक प्रतीकों का अनधिकृत उपयोग शामिल है।

सांस्कृतिक संपत्ति विकास की विशेषताओं में सांस्कृतिक "आत्मसात" शामिल है, जिसका अर्थ है इन सांस्कृतिक तत्वों का उपनिवेशण।

तत्वों को प्रमुख संस्कृति के सदस्यों द्वारा अल्पसंख्यक संस्कृति से कॉपी किया गया था। इन तत्वों का उपयोग मूल सांस्कृतिक संदर्भ के बाहर किया जाता है, और कभी-कभी मूल संस्कृति के प्रतिनिधियों की इच्छा के खिलाफ भी। अक्सर, इन सांस्कृतिक तत्वों का सही अर्थ खो जाता है या विकृत हो जाता है, और ऐसी अभिव्यक्तियों को अक्सर उनके मूल की संस्कृति के सदस्यों द्वारा अपमानजनक माना जाता है। मूल संस्कृति के गहरे अर्थ रखने वाले सांस्कृतिक तत्वों को "विदेशी" फैशन तक कम किया जा सकता है।

सांस्कृतिक उपलब्धियों से अलग सांस्कृतिक आदान-प्रदान क्या शक्ति है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि समूह के अन्य सांस्कृतिक तत्व को आजमाने और सामान्य बनाने के विशेषाधिकार की शक्ति यह है कि अलग-थलग समूह अक्सर बाधित होता है और बाद में अपने सांस्कृतिक प्रदर्शन में अपनी भागीदारी खो देता है। अवैध दुरुपयोग के कई मामले हैं, जैसे कि जब विषय संस्कृति अल्पसंख्यक संस्कृति है, या जब एक सामाजिक, राजनीतिक, आर्थिक या सैन्य स्थिति संस्कृति के अधीनस्थ है, या यदि अन्य समस्याएं हैं, जैसे कि जातीयता या कोई अन्य इतिहास। नस्लीय संघर्ष। सांस्कृतिक सीमाएं धाराप्रवाह और बदलती हैं। विभिन्न प्रणालियों और प्रभावों द्वारा सांस्कृतिक प्रणालियां बहुत भिन्न हो सकती हैं। सांस्कृतिक विकास की एक बड़ी प्रक्रिया में सांस्कृतिक बंधनों के एकत्रीकरण, भागीदारी और सांस्कृतिक आदान-प्रदान भी शामिल है।

सांस्कृतिक विनिमय से तात्पर्य संस्कृतियों और मान्यताओं के पारस्परिक और लाभकारी आदान-प्रदान से है। यह अपरिहार्य है और विविधता और मुक्त विचार में योगदान देता है। इसे अक्सर उन संस्कृतियों के रूप में देखा जाता है जो हमारे द्वारा पालन की जाने वाली संस्कृतियों की प्रशंसा और नुकसान के लिए नहीं की जाती हैं।

विनिमय "खेल के मैदान पर भी" होता है, लेकिन एक ही समय में, उत्पीड़ित संस्कृति का हिस्सा ऐतिहासिक रूप से उत्पीड़ित राष्ट्र द्वारा अवशोषित होता है।

आमतौर पर, दो संस्कृतियाँ संगत होती हैं, एक संगत होती है और दूसरी को आत्मसात किया जाता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी संस्कृति को दुनिया भर में मान्यता प्राप्त है, लेकिन इसे एक सांस्कृतिक उपलब्धि के रूप में नहीं देखा जाता है। संपत्ति का हस्तांतरण एक कमजोर संस्कृति से आता है। उदाहरण के लिए, एक प्रमुख समूह का सदस्य एक हैलोवीन पार्टी के लिए अल्पसंख्यक समूह की पारंपरिक वेशभूषा को अपना सकता है। फिर भी, वे पश्चिमी समाज में इस तरह के कपड़ों की उत्पत्ति और इसे बनाने वालों के सामने आने वाली कठिनाइयों से अनजान हैं।

संस्कृति को गलत तरीके से पेश करना और रूढ़ियों को बनाए रखना हानिकारक हो सकता है, और यह आपकी संस्कृति के गलत पहलुओं या रूढ़ियों को देखने के लिए निराशाजनक हो सकता है। जोर रहस्यमय या सुखद तत्वों पर हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक तत्व और गहरे अर्थ गायब हो सकते हैं। यह नकारात्मक रूढ़ियों को बढ़ा सकता है। कई बार, सांस्कृतिक प्रभावों का दुरुपयोग किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक निराशा होती है।

सांस्कृतिक धन अक्सर समस्याग्रस्त है क्योंकि यह उपनिवेशवाद के प्रभाव के समान है और बहुत ही नकारात्मक रूप से वशीकरण के लंबे और खींचे हुए इतिहास के साथ जुड़ा हुआ है। भारत और यूरोपीय देशों में अंग्रेजी या मूल अमेरिकी इसका एक अच्छा उदाहरण हैं।

उपनिवेशीकरण के दौरान, औपनिवेशिक शक्तियों ने न केवल प्राकृतिक संसाधनों बल्कि सांस्कृतिक खजाने को भी प्राप्त किया। इस सांस्कृतिक साम्राज्यवाद का इतिहास वर्तमान अलगाव को औपनिवेशिक परिवेश से जोड़ता है जो सदियों से विकसित हुआ है। आधुनिक सांस्कृतिक विरासत के उपयोग पर चर्चा खनन की इस ऐतिहासिक विरासत की अच्छी तरह से स्थापित संवेदनशीलता को दर्शाती है, और औपनिवेशिक राज्य अक्सर अपने अधीनस्थ देशों की इस समृद्ध सांस्कृतिक विरासत की निकासी करते हैं। चाहे वह भारत में ब्रिटिश हो या अफ्रीका, अधीनस्थ संस्कृतियों के बारे में सांस्कृतिक अभिव्यक्ति अब बहुत महत्व रखती है। एक उदाहरण यह है कि अंग्रेजों ने शाहजहाबाद और लाल किले को सोने और चांदी से जब्त कर लिया और न्यायिक संस्कृति को खत्म कर दिया जिसका इस्तेमाल कई लोग सदियों से करते आ रहे हैं। एक सांस्कृतिक कलाकृति का एक उदाहरण कोहिनूर हो सकता है। यह औपनिवेशिक लूट अनुमति, क्षतिपूर्ति या किसी भी प्रकार की क्षतिपूर्ति कार्रवाई के बिना प्राप्त की गई थी।

पैसे में कुछ भी उस समुदाय को नहीं जाता है जिसने सांस्कृतिक विचार बनाया हो। कोई कॉपीराइट कार्रवाई नहीं है।

इसलिए इस "उधार" का शोषण किया जाता है क्योंकि यह उन अल्पसंख्यकों के समूह को लूटता है जिन्हें वे चाहते हैं। अल्पसंख्यक समूहों के कला और संगीत प्रमुख समूह के सदस्यों के साथ जुड़े हुए हैं। परिणामस्वरूप, प्रमुख समूह नवीन और घृणित पाया गया।

अफ्रीकी अमेरिकी, एशियाई अमेरिकी, मूल अमेरिकी और स्वदेशी लोग अक्सर सांस्कृतिक समूहों के रूप में उभर कर आते हैं। काले संगीत और नृत्य, मूल अमेरिकी कपड़े, गहने और सांस्कृतिक प्रतीक, साथ ही साथ एशियाई मार्शल आर्ट और कपड़े सभी सांस्कृतिक उद्देश्यों के लिए बलिदान किए गए हैं।

किसी अन्य संस्कृति की आइकनोग्राफी को अपनाना और मूल संस्कृति से अभिप्रेत उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग सांस्कृतिक संस्कृति का एक सामान्य उदाहरण है। उदाहरणों में खेल टीमें शामिल हैं जो मूल अमेरिकी जनजातीय नामों या चित्रों को शुभंकर के रूप में उपयोग करती हैं या मूल अमेरिकी कलाकृतियों को सुरुचिपूर्ण गहने के रूप में उपयोग करती हैं। सांस्कृतिक अलगाव अभ्यास के आलोचक इसे आइकनोग्राफी के सांस्कृतिक अलगाव के रूप में देखते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में दासता के उन्मूलन के बाद से सफेद लोगों द्वारा रूढ़िवादी काले शैलियों, भाषण और कपड़ों को अपनाने की घटना पीढ़ियों से रही है। यह समकालीन हॉलीवुड संगीत दृश्य में देखा जा सकता है जहां गायक और गायक जैसे मैडोना, टेलर स्विफ्ट और माइली साइरस की काली संस्कृति है। एक "बैंड" का विचार है कि टेलर स्विफ्ट के समर्थक केंद्रीय काले गुण हैं, साथ ही साथ फैशनेबल नज़र के लिए माइली साइरस द्वारा पहने गए मकई और दाढ़ी के बाल भी हैं। दोनों गोरों के उदाहरण हैं जो एक अनूठी संस्कृति से आए हैं।

अंत में, मैं कहना चाहूंगा कि 21 वीं सदी में, एक अभ्यास के रूप में सांस्कृतिक विरासत गहरा समस्याग्रस्त है और इससे पर्याप्त रूप से निपटा जा सकता है क्योंकि यह अक्सर अज्ञानता के कारण होता है।

स्मृति वर्मा